<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Dann boykottiert doch Google!</title>
	<atom:link href="http://medialdigital.de/2009/06/30/dann-boykottiert-doch-google/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://medialdigital.de/2009/06/30/dann-boykottiert-doch-google/</link>
	<description>Das Blog zur Zukunft der Medien und des Journalismus</description>
	<lastBuildDate>Sun, 14 Mar 2010 16:26:29 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Von: Andreas von der Eltz</title>
		<link>http://medialdigital.de/2009/06/30/dann-boykottiert-doch-google/comment-page-3/#comment-2468</link>
		<dc:creator>Andreas von der Eltz</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 07 Nov 2009 16:52:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medialdigital.de/?p=975#comment-2468</guid>
		<description>Solange die Verlage volle Werbekassen hatten war die Welt für die in Ordnung. Gerade Burda versucht ja mittlerweile mit diversen Ablegern wie der Burda Media im Internet Fuß zu fassen aber in diesen Fällen nicht mit Kontent! Auch Holtzbrinck wurde ja kreativ mit seinen VZ Netzwerken und nutzt im Grunden nun fremden Kontent.
Vielleicht müssen die sich mal selbst neu erfinden und z.B. interessante Artikel der Bloggosphäre aufgreifen und vergüten - wer weiß?
Paid Kontent ist tot und damit kommen die Verlage natürlich nicht klar.
Der Weg jetzt bei Google die Hand aufzuhalten ist sicher nicht der Weg.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Solange die Verlage volle Werbekassen hatten war die Welt für die in Ordnung. Gerade Burda versucht ja mittlerweile mit diversen Ablegern wie der Burda Media im Internet Fuß zu fassen aber in diesen Fällen nicht mit Kontent! Auch Holtzbrinck wurde ja kreativ mit seinen VZ Netzwerken und nutzt im Grunden nun fremden Kontent.<br />
Vielleicht müssen die sich mal selbst neu erfinden und z.B. interessante Artikel der Bloggosphäre aufgreifen und vergüten &#8211; wer weiß?<br />
Paid Kontent ist tot und damit kommen die Verlage natürlich nicht klar.<br />
Der Weg jetzt bei Google die Hand aufzuhalten ist sicher nicht der Weg.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Ulrike Langer</title>
		<link>http://medialdigital.de/2009/06/30/dann-boykottiert-doch-google/comment-page-3/#comment-952</link>
		<dc:creator>Ulrike Langer</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 26 Sep 2009 07:48:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medialdigital.de/?p=975#comment-952</guid>
		<description>@Michael:
Google gibt die Zahlen nicht offiziell heraus, aber es ist mittlerweile ein offenes Geheimnis, dass nur rund 5 Prozent aller über Google-Suchen gefundenen Seiten Verlags-Websites sind (in den vorderen Suchergebnissen, ab der 2. Seite der Suchergebnisse klickt sowieso kaum jemand darauf). Dazu gibt es inzwischen auch eine Studie, über die ich hier berichtet habe: 
http://medialdigital.de/2009/09/09/fuhren-google-suchen-auf-verlagssites-die-meisten-nicht/</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Michael:<br />
Google gibt die Zahlen nicht offiziell heraus, aber es ist mittlerweile ein offenes Geheimnis, dass nur rund 5 Prozent aller über Google-Suchen gefundenen Seiten Verlags-Websites sind (in den vorderen Suchergebnissen, ab der 2. Seite der Suchergebnisse klickt sowieso kaum jemand darauf). Dazu gibt es inzwischen auch eine Studie, über die ich hier berichtet habe:<br />
<a href="http://medialdigital.de/2009/09/09/fuhren-google-suchen-auf-verlagssites-die-meisten-nicht/" rel="nofollow">http://medialdigital.de/2009/09/09/fuhren-google-suchen-auf-verlagssites-die-meisten-nicht/</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Michael</title>
		<link>http://medialdigital.de/2009/06/30/dann-boykottiert-doch-google/comment-page-3/#comment-935</link>
		<dc:creator>Michael</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 25 Sep 2009 23:21:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medialdigital.de/?p=975#comment-935</guid>
		<description>Also, dass die meisten Website-Besucher auf Verlags- oder TV-Sender Seiten gehen halte ich ehrlich gesagt für ein gerücht. Und wenn ich meine offene Meinung sagen darf: Wer Google boykottiert schiesst sich ein
grandioses Eigentor. Nicht umsonst sind heutzutage oftmals 90% mehr der Klicks über Mr. Google.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Also, dass die meisten Website-Besucher auf Verlags- oder TV-Sender Seiten gehen halte ich ehrlich gesagt für ein gerücht. Und wenn ich meine offene Meinung sagen darf: Wer Google boykottiert schiesst sich ein<br />
grandioses Eigentor. Nicht umsonst sind heutzutage oftmals 90% mehr der Klicks über Mr. Google.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Optimieren für Google News: Tipps für Verleger und Herausgeber &#171; c/o operative</title>
		<link>http://medialdigital.de/2009/06/30/dann-boykottiert-doch-google/comment-page-3/#comment-774</link>
		<dc:creator>Optimieren für Google News: Tipps für Verleger und Herausgeber &#171; c/o operative</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 02 Sep 2009 18:08:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medialdigital.de/?p=975#comment-774</guid>
		<description>[...] Publisher kann Google ganz einfach boykottieren und seine Seiten von der Indexierung durch die Suchmaschine ausschließen. Wer aber die positiven [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Publisher kann Google ganz einfach boykottieren und seine Seiten von der Indexierung durch die Suchmaschine ausschließen. Wer aber die positiven [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Erik</title>
		<link>http://medialdigital.de/2009/06/30/dann-boykottiert-doch-google/comment-page-3/#comment-752</link>
		<dc:creator>Erik</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 21 Aug 2009 12:53:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medialdigital.de/?p=975#comment-752</guid>
		<description>Tja...dann soll er halt seine Seiten vom Netz nehmen, wenn ihn das stört. Aber wie hier schon gesagt,  da kommt sicherlich kein potienzieller Kunde mehr vorbei. Oder Google kann ihm ja auch für vermittelte Besucher eine Rechnung stellen. 


Gruß
Erik</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Tja&#8230;dann soll er halt seine Seiten vom Netz nehmen, wenn ihn das stört. Aber wie hier schon gesagt,  da kommt sicherlich kein potienzieller Kunde mehr vorbei. Oder Google kann ihm ja auch für vermittelte Besucher eine Rechnung stellen. </p>
<p>Gruß<br />
Erik</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Verleger gegen Google: Wer profitiert hier eigentlich von wem? &#171; marxweb &#124; Die Webseite von Marc C. Schmidt</title>
		<link>http://medialdigital.de/2009/06/30/dann-boykottiert-doch-google/comment-page-3/#comment-724</link>
		<dc:creator>Verleger gegen Google: Wer profitiert hier eigentlich von wem? &#171; marxweb &#124; Die Webseite von Marc C. Schmidt</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Jul 2009 10:16:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medialdigital.de/?p=975#comment-724</guid>
		<description>[...] bedingt die Rede sein. Medienjournalistin Ulrike Langer geht trotzdem noch einen Schritt weiter und fordert die Verleger auf, Google einfach zu boykottieren – schließlich ließen sich die Crawler leicht [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] bedingt die Rede sein. Medienjournalistin Ulrike Langer geht trotzdem noch einen Schritt weiter und fordert die Verleger auf, Google einfach zu boykottieren – schließlich ließen sich die Crawler leicht [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Unlogisch! - medium magazin - medien journalismus zeitung print magazin radio tv online</title>
		<link>http://medialdigital.de/2009/06/30/dann-boykottiert-doch-google/comment-page-3/#comment-721</link>
		<dc:creator>Unlogisch! - medium magazin - medien journalismus zeitung print magazin radio tv online</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 18 Jul 2009 11:53:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medialdigital.de/?p=975#comment-721</guid>
		<description>[...] (lesenswert: Die Diskussion bei http://carta.de und Ulrike Langers Replik auf den Burda-Beitrag: „Dann boykottiert doch Google“ in ihrem Blog http://medialdigital.de [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] (lesenswert: Die Diskussion bei <a href="http://carta.de" rel="nofollow">http://carta.de</a> und Ulrike Langers Replik auf den Burda-Beitrag: „Dann boykottiert doch Google“ in ihrem Blog <a href="http://medialdigital.de" rel="nofollow">http://medialdigital.de</a> [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: Tante</title>
		<link>http://medialdigital.de/2009/06/30/dann-boykottiert-doch-google/comment-page-3/#comment-678</link>
		<dc:creator>Tante</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Jul 2009 09:33:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medialdigital.de/?p=975#comment-678</guid>
		<description>@egghat, @heikoseifert - ihr glaubt ja wohl nicht, dass sich die Tanten und Onkels (Sumas) wirklich an die robots.txt halten? dann seid ihr aber ein wenig naiv, und nicht gerade erfahren :o)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@egghat, @heikoseifert &#8211; ihr glaubt ja wohl nicht, dass sich die Tanten und Onkels (Sumas) wirklich an die robots.txt halten? dann seid ihr aber ein wenig naiv, und nicht gerade erfahren :o)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: sponti</title>
		<link>http://medialdigital.de/2009/06/30/dann-boykottiert-doch-google/comment-page-3/#comment-677</link>
		<dc:creator>sponti</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Jul 2009 09:22:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medialdigital.de/?p=975#comment-677</guid>
		<description>leider schade, daß auch hier allgemein rumschwadroniert wird.
 Und auch hier die konkrete Studie von Dr. R. Albrecht (2007) mit
 dem Nachweis, daß und wie speziell google.de nachzensiert 
 (in: Aufklärung und Kritik 2007 sowie in: SUCH LINGE 2008 gedruckt) 
 nicht zur Kenntnis genommen wurde ... Gruß Sponti/13.07.2009</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>leider schade, daß auch hier allgemein rumschwadroniert wird.<br />
 Und auch hier die konkrete Studie von Dr. R. Albrecht (2007) mit<br />
 dem Nachweis, daß und wie speziell google.de nachzensiert<br />
 (in: Aufklärung und Kritik 2007 sowie in: SUCH LINGE 2008 gedruckt)<br />
 nicht zur Kenntnis genommen wurde &#8230; Gruß Sponti/13.07.2009</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Von: work.innovation Blog</title>
		<link>http://medialdigital.de/2009/06/30/dann-boykottiert-doch-google/comment-page-3/#comment-582</link>
		<dc:creator>work.innovation Blog</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 06 Jul 2009 07:03:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://medialdigital.de/?p=975#comment-582</guid>
		<description>&lt;strong&gt;Rohrkrepierer: Alte Ideen gegen moderne Medienkultur...&lt;/strong&gt;

	Was wohl mit den traditionellen Medien passiert, wenn Google sie aus den Trefferlisten streicht oder nach hinten verbannt? Was wohl mit Spiegel und Co. passiert, wenn sie in der Onlinediskussion der digitalen Generationen nicht mehr ber&#252;cksichtig...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Rohrkrepierer: Alte Ideen gegen moderne Medienkultur&#8230;</strong></p>
<p>	Was wohl mit den traditionellen Medien passiert, wenn Google sie aus den Trefferlisten streicht oder nach hinten verbannt? Was wohl mit Spiegel und Co. passiert, wenn sie in der Onlinediskussion der digitalen Generationen nicht mehr ber&#252;cksichtig&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
