Ich kenne die redaktionellen Zwänge aus vielen Gesprächen mit festangestellten Kollegen. Ich verstehe auch die unvermeidlichen ”Ja, aber…” Einschränkungen. Dennoch führt kein Weg daran vorbei, dass Redaktionen sich einem echten (!) Dialog mit Bürgern öffnen müssen, wenn sie nicht die Zukunft verspielen wollen. Dazu gehört nun mal auch die möglichst zeitnahe Veröffentlichung von Kommentaren. Wer den Dialog wirklich ernst nimmt, kann ihn nicht am Wochende abschalten.

Zur rechtlichen Angreifbarkeit: Ich weiß, ich habe gut reden – noch komme ich auf diesem Blog ohne Moderationsschleife aus, aber das wird sich sicher bald ändern, denn auch ich habe keine Lust, mich wegen absurder Rechtsprechung angreifbar und haftbar zu machen. (s. Fall Niggemeier). Allerdings: Ich bewundere Stefan Niggemeier für seinen Mut, den Rechtsstreit wegen eines nachts hinterlassenen zweifelhaften Kommentars, der ihm angelastet wurde, als einzelner Blogger juristisch auszufechten. Auch wenn es letztlich nichts genützt hat. Redaktionen mit einer Rechtsabteilung des Verlages im Rücken sollten sich da leichter tun.

Möglicher Ausweg: Man kann den Dialog auch über Twitter pflegen und damit Zeiten schwacher redaktioneller Besetzung überbrücken. Das hat den Vorteil, dass die Nutzer für Ihre Äußerungen selbst juristisch verantwortlich sind, da sie nicht auf der Plattform des Verlags stattfinden.

@sebsn
Gut gesagt. Medienhäuser sollten auf Nutzer wie Dich in der Tat mehr hören. Das sind konstruktive Ratschläge zum Nulltarif.

@Katrin: Danke!

Ich hoffe, ich gelte nicht als Verhinderer oder Besserwisser.

Und hiermit bedauer ich dann mal noch alle Redakteure, die nicht mehr kommentieren wollen oder können. LG Kaddi

Mal meine Sichtweise zu deiner Sichtweise ^^

1. Natürlich bietet kein Spamfilter 100% Schutz. Aber ich hab da lieber nen Captcha als zu sagen keine Kommentare oder eben ohne Links.

Ich finde und das ist vielleicht eine romantische Sichtweise, dass sich die Idee was ein Artikel ist ändern muss. Ein klassischer Redakteur schreibt den Artikel und sobald er veröffentlicht ist, ist die Arbeit daran abgeschlossen. Ich sehe einen Artikel immer im Zusammenhang mit den Kommentaren. Erst durch gute und meist kontroverse Kommentare kann man einen guten Eindruck davon bekommen was der Artikel eigentlich sagen will oder eben nicht sagen kann. Das ein Redakteur dafür keine Zeit hat liegt an der Unternehmensstruktur der Verlage. Klar – es kostet mehr Geld wenn Redakteure weniger Artikel schreiben aber sind nicht wenige hochqualitative Artikel (und damit meine ich beides – Kommentare inbegriffen) wichtiger als eine Masse Artikel mit Einbahnstrassenkommunikation. Das hängt wieder von der jeweiligen Webseite ab – aber Pressemitteillungen werden wohl eh weniger kommentiert. Interessant ist das ganze bei Kontroversen Artikeln oder Meinungen.

2. Das ist -Entschuldigung – ein dummer Grund. Kommentierer, die sich Gedanken machen und weiter ausholen sind Wichtigtuer? Besser sind also diejenigen die “mal kurz” sagen “Gut gemacht”? Wenn das der Fall ist, kann man “euch” sowieso nicht mehr helfen. Dann sind Kommentare für euch nicht mehr als eine Statistik. “Schau mal wie viele Leser hier kommentiert haben – toll nicht?”

PS: Klar, es gibt die Wichtigtuer aber das darf kein Grund sein.

3. Wieder eher ein Problem der Unternehmensstruktur. Wer keine Lust hat über Themen zu diskutieren, die er ja offensichtlich recherchiert hat, ist doch eine Grundvoraussetzung. Das gilt natürlich wieder nicht für Pressemitteilungen und ähnliches.

So alles in allem ist hier wieder das Problem, dass der Dialog mit den Lesern lediglich Ballast ist und auch so behandelt wird. Das hat früher geklappt, wird es in Zukunft aber nicht mehr – meine Meinung.

Ich hoffe ich zähle jetzt nicht zu den genannten Wichtigtuern :P Wenn doch… erm mir egal.