Naja, zur Ehrenneutralisierung muss man gestehen, dass es kein besonderes Regulativ ist, wenn man die Bildzeitung jahrelang en detail auseinandernimmt. Das ist mal ganz nett und ich habe es genossen, wie Niggemeier den Focus-Technologie-Katalog aus Microsofts Gnaden auf seinen qualitätsjournalistischen Gehalt untersucht hat. Aber man sollte doch die Bloggerwelt, wie sie in anderen Ländern sich gestaltet hat und diese seltsame Berliner Welt auseinander halten. Wenn sich die Problogger in den USA und die emanzipativen Blogs in den asiatischen und muslimischen Kulturen anieht, dann steht doch eines außer Frage. Entweder man hat geschäftlichen Erfolg als Blogger mit einem Thema, das im zweifel auch als Buch vermarktet wird, was einfach der postmoderne Publizist wäre oder man erschreibt sich Freiheiten, die lokale Gesellschaft oder Kultur eigentlich nicht erlauben. Der Spreeblick greift bestehende Trends auf und verwertet sie für seine Leserschaft. Die Dimension der Spreeblick-Orginalität ist dort am besten an dem Song “und alle so yeah” abzulesen. Das bedient eine gewisse Klientel. Und auch die Bildkritisierei, die mit Grimme-Plakette gedaelt wurde, kopiert sich beständig selbst und hat doch ohne die Vierbuchstabenzeitung gar keine Existenzberechtigung – es ist ja noch nicht einmal eine taugliche Medienkritik, weil sie keine Reflexionsebene darlegt sondern nur dem Mantra des Faktische huldigt.

Es ist also nur konsequent, wenn von dort jeder Anlaß benutzt wird, um das schwammig, nebelige Gebiet zwischen Leser und Autor beim Übergang vom Papier zum Monitor als Revierförster zu betreten. Genau das ist die dringende Aufgabe einer Bloggerszene, wenn es sie den gäbe. Warum ist denn das Wiki des Internet Manifests nach kurzer Zeit geschlossen worden?
Bei Frau Schweitzer ist noch alles offen. Wer damit Ruhm und Ehre verdient, anderes anzuprangern, der ist doch auf Dauer nicht für Menschen attraktiv, die Intelligenz mit Differenz zusammen denken. Dort ist die Intelligenz anders definiert: Aufdecken von Mißständen. Leider kommt das Verhältnis zwischen Selbstbild und Fremdbild dabei unter die Räder.

@Fischer: Selbst wenn das so wäre, rechtfertigt es noch nicht den Mob, der seit heute Mittag durch Blogs und Twitter zieht – genauso wenig übrigens wie die damals die Lynchstimmung bei Jako und Jack Wolfskin. Daher sehe ich in dem aktuellen Fall gar nicht so sehr eine Auseinandersetzung zwischen Blogger und Journalisten. Es ist vielmehr die reflexhafte, unreflexierte Reaktion der deutschen Blogosphäre gegen jeden, der versucht sein Recht durchzusetzen.

Dass in den Kommentaren von Blogs viel gequirlte Kinderkacke verzapft ist leider wahr. Aber was hat das mit der Qualität von Blogs und der Frage ihrer Ernsthaftigkeit zu tun? Warum verhaftest Du dafür Spreeblick, Niggemeier und Co. für die Kommentare dort? Online-Medien werden doch auch ernst genommen, obwohl der Mob dort in den Kommentaren fröhlich feiert.
Die in Rede stehende Autorin hat mit der Beauftragung dieses Dienstes ganz offenbar einen Fehler gemacht, was sie ja im Grunde inzwischen eingesteht. Alles wäre in bester Butter, wenn sie sich entschuldigt und ansonsten geschwiegen hätte. Statt dessen mosert sie noch ein wenig zurück in einem Stil, der Niggis Anyalyse durchaus nahelegt. Dafür bekommt sie beim Spreeblick die passende Antwort und macht sich mit einer weiteren Replik vollends lächerlich.
Irgendwie ist mein Verständnis für heute aufgebraucht. Echt jetzt. Aber heute war ja sowieso der Tag der Mimosen: http://s.50hz.de/1t

Zum wiederholten Male ist da jemand, der darauf pocht “im Recht” zu sein und vor jeder Kommunikation gleich Anwälte einsetzt.
Wieder einmal wird die Einschätzung, ob ein “Verstoß” vorliegt, ausschließlich in die Kategorien “Null” oder “Eins” unterteilt, und da “Eins” vorliegt, wird dieser Verstoß mit voller Härte und absolut unverhältnismäßigen Mitteln durchgeführt.
Wieder einmal holt jemand deshalb die Abmahn-/Verklag-Keule raus bei Fällen, die nichtig sind im Vergleich zum angewendeten Mittel.
Wieder einmal tritt die abmahnende Partei mit einer Attitüde auf, die nicht nur Fingespitzengefühl vermissen lässt, sondern nur noch mit Arroganz beschrieben werden kann.

Zum x-ten Male. Und ja, allmählich macht sowas wütend, sauer und aggressiv. Weil es den Eindruck des Rechtsmissbrauchs erweckt.
Ich lehne die Mobbing-Stimmung in den genannten Blog-Kommentaren ausadrücklich ab, aber ich kann die Fassungslosigkeit darüber, dass _schon_wieder_ jemand mit dieser absolut überzogenen Masche und dann auch noch mit dieser Arroganz auftritt, nachvollziehen.

Die Mob-Kommentare sind übel, das Zitat ist keines, und Johnny hätte Kontakt mit Eva Schweitzer aufnehmen sollen – sehe ich alles genauso. Aber für automatisiertes Abmahnen – offenbar hat sie sich ja die einzelnen Fälle nicht angesehen, will die Abmahnung nun doch nicht mehr zurückziehen und bezeichnet sie als »gerechtfertigt« – habe ich kein Verständnis, und für ihren Ton im taz-Blog und den dortigen Kommentaren auch nicht. Journalisten sollten differenzieren können.

“hatte die Journalistin wohl nicht vor, den Blogger abzumahnen.”

Und warum hat sie dann ihren Anwalt mit der Abmahnung beauftragt? Ein Anwalt (ich bin selber einer) rennt nicht selbständig los und mahnt im Namen der Mandanten Leute ab, ohne dass der Mandant dazu grünes Licht gegeben hat.

@Ulrike Langer: Dem und den zitierten Vorrednern kann ich mich in weiten Teilen anschließen. Das Problem ist, dass hier mittlerweile auf mehreren Ebenen diskutiert wird. Zum einen ist es das Abmahnrecht an und für sich, das Kostennoten ohne vorige Korrekturchance verursachen kann. Dass dieses ein generelles Problem ist, zeigt sich in der zweiten Ebene, nämlich in der Frage, ob die Abmahnung in dem konkreten Fall berechtigt ist. Hier scheint das Verhalten rechtlich aussichtsreich, “ethisch” aber fragwürdig, was wohl auch Frau Schweitzer nicht komplett von sich weist. Diese beiden Punkte bleiben auch nach einer eventuellen Rücknahme der konkreten Abmahnung ungeklärt und können/müssen weiter diskutiert werden, wenn auch nicht mehr auf dem Rücken von Frau Schweitzer.

Diese eröffnet allerdings zugleich noch eine dritte und eine vierte Ebene. Die dritte ist der “Kampf zwischen Journalisten und Bloggern” und die vierte ein persönliches Wortgefecht insbesondere mit dem Spreeblick-Blog. Ihre Aussagen in diesem Fall sind in meinen Augen arrogant und zudem noch schlecht und angreifbar formuliert – ein Leckerbissen für einen literarischen Schlagabtausch. Den anzunehmen, hatte mich auch kurzzeitig gereizt, insofern kann ich verstehen, wenn die andere Seite, diesen Elfmeter verwandeln will und nicht die Größe hat, das “dargebotene” Angebot einfach zur Kenntnis zu nehmen.

Wir befinden uns meiner Meinung nach auf der vierten Ebene, dem “intellektuellem” Kräftemessen. Dazu gibt es Grundrauschen aus der Blogosphäre. Vielleicht kommt dabei ja auch etwas sinnvolles für die anderen drei Ebenen oder für den abgemahnte Blogger heraus. Viel Hoffnung habe ich allerdings nicht mehr.