It finally happened – the famous Mission Chickens Elvira, Chiquita, Frida and Dolores who got their names through crowdsourced suggestions on their blog Mission Chicken are now official name bearers. Thank you to Tanja, Donna, JP and Frank for a great party and a beautiful (and funny!) namegiving ceremony.

Want to know what this is all about? Read my blog entry about Tanja Aitamurto on crowdfunding and crowdsourcing (in German) or scroll down and watch the embedded video interview (in English).

Click on this link to Flickr for more pictures from the party and ceremony and here’s the ceremonial video:

Tweet This Post 

Hier ist US-Präsident Barack Obama, einmal aus Dreiecken…

und einmal aus afrikanischen Tribal Designs:

Weitere Mosaikgrafiken gibt es im Flickr-Fotostream von Charis Tsevis.

Fotos: Flickr Fotostream von tsevis, CC Lizenz 2.0.

via Guardian

Tweet This Post 

Source: Online Education

Tweet This Post 

(bitte hier klicken für Teil 1: Warum das Internet kein Zukunfts- sondern ein Gegenwartsthema ist – und für manche Nutzer das Thema Nummer 1 überhaupt) und hier klicken für Teil 2: Wie und ab wann manifestiert sich Mediensucht im sozialen Echtzeitnetz? Welche Strategien gibt es dagegen? )

Ausblick und Fazit

• Wir werden immer und überall online sein. Wir werden uns schon in wenigen Jahren nicht mehr vorstellen zu können, wie es ist, von unseren Informationen und Netzwerken abgeschnitten zu sein. Wenn es doch mal passiert, wird es die gleichen Ärgernisse verursachen wie heute ein vorübergehender Stromausfall. Wir werden in einer Wolke von WLAN-Netzen leben.

• Augmented Reality (AR) Anwendungen werden unsere physische Realität um eine virtuelle Realitätsebene bereichern. Die virtuelle Ebene werden wir als ebenso real empfinden, weil sie uns reale Informationen liefert. Wie solche Anwendungen, die wir ganz selbstverständlich nutzen werden, aussehen können, dazu gibt es schon heute konkrete Beispiele. Hier sind zwei aus London:

Die iPhone Applikation des Museum of London zeigt im Kamerasucher des iPhone den jeweiligen Standort als historische Stadtansicht. Dazu wurden tausende von historischen Fotos, Stichen und Gemälden eingescannt und mit Geodaten markiert. Das iPhone lässt also den Betrachter London mit den Augen eines Bewohners oder Besuchers aus früherer Zeit erleben.

Eine weitere App namens Nearest Tube zeigt im iPhone-Sucher an, wo sich die nächstgelegenen U-Bahn-Stationen befinden, welche Linien dort jeweils abfahren, wohin und wann. Eine nützlichere App kann ich mir kaum vorstellen. Solche Anwendungen werden unseren Alltag durchdringen. Denkbar ist außerdem die Ergänzung solcher Dienste um ortsbasierte soziale Funktionen – ich bekomme dann angezeigt, welcher meiner Kontakte gerade welche U-Bahn benutzt. Oder nutzergenierte Echtzeit-Meldungen zeigen mir an, welche Bahn gerade mal wieder steckengeblieben ist (ein leidiges Thema gerade in London).

• Das Internet wird nicht mehr an spezielle Empfangsgeräte wie Laptop, iPad oder Mobiltelefon gekoppelt sein. Immer mehr Alltagsgegenstände wie Navigationsgeräte oder Fernseher werden selbständig Verbindung zum Internet aufnehmen und sich darüber aktualisieren. Das meiste davon werden wir nicht mitbekommen. „Online sein“ wird als Begriff seine Bedeutung verlieren, wenn „online sein“ gleichbedeutend ist mit „sein“.

• Das Netz wird intuitiver werden und es wird mehr Sinne ansprechen. Einfach zu bedienende virtuelle 3D-Welten werden entstehen. Schon heute nutzen 350 Millionen Menschen weltweit virtuelle Welten – wenn auch nicht unbedingt Second Life.

Nach dem Hype vor drei Jahren ist es zwar in den Medien um Second Life sehr ruhig geworden, aber das heißt nicht, dass die Plattform tot ist. Sie hat Nischennutzer: Virtuelle 3D Pornografie und (davon getrennt!) Forschung und Bildung. Vor allem amerikanische Hochschulen nutzen Second Life für virtuelle Konferenzen, für Simulationen und für E-Learning.

• Für den größten Teil unserer Interaktionen mit dem Netz werden wir keine Tastatur mehr benötigen. Wir werden Webseiten und Gegenstände auf dem Touchscreen berühren und wir werden mit Eingabegeräten ganz normal reden – egal, ob auf dem Schirm eine reale Person zu sehen ist oder ob ein Computerprogramm unsere gesprochenen Worte sofort in Text umwandelt. Das wird einerseits den Zugang für jene Bevölkerungsgruppen erleichtern, denen Computer und Internet immer noch zu technisch sind, und die deshalb bislang dort nur das Nötigste erledigen oder sich ganz fernhalten. Anderseits wird diese Entwicklung dazu führen, dass digitale Verweigerer noch mehr zu Außenseitern werden.

• Das Netz wird noch sozialer und lokaler. Schon heute ist Facebook die weltweit am meisten genutzte Internetdomain, nicht mehr Google. Unsere Netzzeit wird vor allem unsere sozialen Beziehungen abbilden und weniger unsere isolierte Suche nach Informationen. Auch diese Entwicklung hat schon begonnen – beispielsweise mit ortsbasierten Diensten wie Foursquare, Gowalla oder Google Latitude. Auch Facebook plant die Integration ortsbasierter Dienste.

Ortsbezogene Statusmeldungen meiner Freunde werden vollautomatisch auf meinem Handy auftauchen. Mein Handy meldet beispielsweise, dass ich gerade eine bestimmte Pizzeria betrete. Und schon bekomme ich eine Nachricht aus meinem Netzwerk, das heute besser nicht zu tun, weil jemand gerade vor einer halben Stunde dort war und sagt: “Das Tagesgericht schmeckt nicht und der Service ist heute schlechtgelaunt.”

• Wir brauchen intelligente Filter und Techniken, um die Informationsdichte und Schnelligkeit zu bewältigen. Wir brauchen Strategien für einen bewussten Umgang mit dem Netz – damit es unser Leben bereichert und nicht uns auffrisst.

• Gerade wir Deutschen diskutieren bei digitalen Entwicklungen oft sehr intensiv die potenziellen Risiken und kümmern uns weit weniger um die potenziellen Chancen – aktuell zum Beispiel bei den Datenschutzdebatten rund um Google und Facebook, die in keinem Land so heftig geführt werden wie in Deutschland. Wir sollten bei allem Gefahrenbewusstein für exzessive Mediennutzung und sorglosem Umgang mit Daten im Netz nicht aus dem Blick verlieren, dass wir in unserer Gesellschaft der sehr realen Gefahr einer immer größere werdenden digitalen Spaltung entgegensehen. Mit anderen Worten: Einige Menschen sind internetsüchtig oder suchtgefährdet – aber viel mehr sind gefährdet, weil sie die Chancen des Internets nicht nutzen (können). Bei der immer noch eher rudimentären Medienbildung in Schule, Elternhaus aber auch in der Erwachsenenbildung gehören deshalb nicht nur Fragen wie „Wie schütze ich meine persönlichen Daten?“ und „Wieviel Internetkonsum ist für mein Kind zuviel?“ beantwortet, sondern auch: Wie befähigen wir junge Menschen, das soziale Netz souverän als neue Kulturtechnik zu nutzen, um Wissen anzuzapfen, zum kollektiven Wissen beizutragen und um Informationen und Kontakte zu managen?

Zum Schluss noch eine technische Lösung für die Überforderung durch ständiges und exzessives Vernetzen und Status aktualisieren: einfach zwischendurch mal die Social Media Firewall* einschalten:

*nicht mehr verlinkbarer Aprilscherz auf einem Schweizer Internetportal.

Tweet This Post 

(bitte hier klicken für Teil 1: Warum das Internet kein Zukunfts- sondern ein Gegenwartsthema ist – und für manche Nutzer das Thema Nummer 1 überhaupt) und hier klicken für Teil 3: Die Zukunft des sozialen Netzes.

Wenn wir über Mediensucht sprechen, dann sind bis auf die selektiven, kritischen und distanzierten Wenignutzer eigentlich viele Webuser gefährdet. Mit anderen Worten: Eine potenzielles Risiko, dass das Internet zum alles andere überragenden Lebensbereich wird, lässt sich zwar graduell am Alter festmachen, aber nicht am Einkommen und nicht am Bildungsgrad. Es gibt allerdings verschiedene Arten, sich im Internet völlig zu verlieren. Der kontaktfreudige pubertierende Jugendliche ist als Dauergamer ebenso gefährdet wie der 40jährige zwanghafte Pornokonsument oder der 50Jährige sozial gehemmte Internetsurfer, der sein Selbstwertgefühl damit aufbessert, dass er minderjährige Mädchen in Foren und Chatrooms anspricht.

Und diese Leute wiederum sind ebenso gefährdet wie Journalisten, Webdesigner oder Programmierer, die sich aus vorwiegend professionellem Interesse intensiv im Internet bewegen. Ihre berufliche Kontakte, ihre Informationskanäle, ihre Arbeitsmittel befinden sich im Netz. Vieles davon ohne Backup in der Offlinewelt. Eine unvorhergesehene mehrstündige Internetabstinenz – zum Beispiel ein Ausfall des WLAN kurz vor dem Abgabetermin für ein Projekt – so etwas kann Herzrasen und Panikattacken auslösen. Es ist ein Gefühl, das mir nicht fremd ist.

Diese letzte Art von Netzjunkies hat es besonders schwer das eigene Verhalten radikal zu ändern. Denn die Internet Professionals, vor allem die Selbstständigen, können nicht einfach sagen: Am Wochenende bleibt der Rechner aus. Nach 20 Uhr rühre ich mein Handy nicht mehr an. Oder: Nächste Woche mache ich mal Internetdiät. Dazu müssten sie ihren Beruf wechseln.

Viele Nutzer, die Gefahr laufen, sich im Internet zu verlieren  – und dazu zähle ich auch mich selbst – sind sich ihrer zwiespältigen Lage durchaus bewusst. Sie können und wollen darüber reflektieren. Deshalb gibt es im Internet auch keinen Mangel an Ratgebern für einen bewussten Umgang mit dem Netz. Der Webunternehmer Ibrahim Evsan empfiehlt in seinem Buch „Der Fixierungscode“ (Untertitel: “Was wir über das Internet wissen müssen, wenn wir überleben wollen) beispielsweise folgende Mediendiät:

• Drei Mal am Tag zu einer bestimmten Uhrzeit E-Mails beantworten.
• Zwei Mal am Tag max. 30 Minuten Social Media Netzwerke nutzen.
• Auf keinen Fall zu viel BlackBerry oder iPhone »konsumieren«. Nur 5 Minuten pro Stunde müssen reichen.
• News-Systeme besser einrichten – Was interessiert mich tatsächlich im Moment?
• Aussortieren: Welche Newsletter geben mir keine für mich relevanten Informationen mehr?
• Google Alerts optimieren: Man kann Begriffe zusammenfassen. Also beispielsweise – Facebook + Mitgliederzahlen -> Wenn es mich interessiert, wie schnell Facebook groß wird (ich aber nicht ständig alle Nachrichten über Facebook erhalten will).
• Einmal pro Woche gar keine Computertechnik in die Hand nehmen, sondern die ganze Zeit nur mit der Familie oder Freunden verbringen.

Manche Ratgeber für einen bewussten Medienkonsum haben auch einen ironischen Unterton, der oft besser ankommt als der belehrende Zeigefinger.

Hier ist ein Vorschlag des US-Magazins „Wired“, aufgebaut nach dem bekannten Muster der Ernährungspyramide. Dass hier mehr oder weniger ironisch mit den Nutzungsgewohnheiten und der Selbstreflexion einer professionellen Zielgruppe gespielt wird, erkennt man an kleinen Details.

Balance your media diet

Grundlage ist ein täglicher durchschnittlicher Medienkonsum von neun Stunden, was sich auf amerikanische Verhältnisse bezieht. Ganz unten in der breitesten Stufe der Pyramide – dort wo in der klassischen Ernährungspyramide das Obst und Gemüse empfohlen wird – da steht in dieser Medienpyramide die empfohlene Aufnahme von täglich 3,5 Stunden lineare Medien wie Fernsehen, Video und Podcasts. Das macht auch Sinn, denn von linearen Medien, die ich nur passiv konsumieren kann, aber in die ich nicht aktiv gestaltend eingreifen kann, geht für echte Online-Junkies überhaupt kein Suchtpotenzial aus. Lineare Medien und Offline-Medien lassen Online-Junkies völlig kalt.

Über die Empfehlung 2,5 Stunden Nachrichtenkonsum – fein getrennt in anderthalb Stunden für klassische Medien und eine Stunde für Blogs – geht es über den Tipp 1,25 Stunden für Social Networking und eine Dreiviertelstunde für Twitter nach oben in die Pyramidenspitze, wo das Suchtpotenzial Gaming lauert. Gaming soll auf möglichst nur eine Stunde pro Tag begrenzt werden. Eine nahezu unmögliche Herausforderung beispielsweise für ambitionierte World of Warcraft Spieler, die sich zu festen Zeiten für bestimmte zu lösende Aufgaben und zu gewinnende Schlachten im Netz verabreden. Die können nicht einfach gehen und ihre Gilde (die Gamer-Kumpel)  im Stich lassen, nur weil die Stunde ablaufen ist.

Ganz klein oben in der Spitze steht ganz eine kleine Ausnahme: Wenn mit der Wii fit gespielt wird – also mit der Spielekonsole, wo mit der bewegungssensitiven Fernbedienung Tennis oder Golf etc. gespielt wird oder wo man auf einem Balancierbrett Aerobic machen kann – wenn also Wii fit gespielt wird, dann ohne zeitliche Einschränkung. Denn das ist ja Sport, also gesund.

The hierarchy of digital distractions

Eine schöne selbstironische Form der Reflexion über Automatismen, denen vor allem professionelle Webnutzer ständig ausgesetzt sind, ist auch die Die Grafik “Hierarchie der digitalen Ablenkungen”. Ganz unten (weil am unattraktivsten und deshalb leichtesten von abzulenken) steht jegliche Art von produktiver Arbeit. Wird ständig unterbrochen zum Emails und Facebook-Status checken. Das wird wiederum unterbrochen für Kontaktanfragen bei Facebook und Co., was wiederum getoppt wird für jegliche Form von Ego-Schmeicheleien, eine neue Voicemail oder eine neue Email mit einem Link zu einem lustigen YouTube-Video. Das wiederum ist alles weniger dringlich als als eine SMS, eine Email vom oder von der Liebsten oder ein Retweet. Was wiederum alles sofort ignoriert wird, wenn das Handy klingelt oder irgendwas auf dem iPhone passiert. Das wiederum wird nur noch getoppt von einem Systemausfall eines Gadgets oder – höchste Stufe der Dringlichkeit – wenn einem der Lebenspartner beim wutentbrannten Laptop-Zuklappen die Finger einklemmt.

Wo beginnt die Social Media Sucht?

Wahrscheinlich fragt sich der auch eine oder andere von Ihnen, was denn noch als Intensivnutzung durchgeht, und wo sich eine wirkliche Sucht manifestiert. Dafür gibt es natürlich keine eindeutigen Definitionen. Erstens, weil das Phänomen Internetsucht noch relativ jung ist und zweitens, weil die Grenze zur Sucht subjektiv unterschiedlich empfunden wird.

Ein ganz guter Gradmesser ist sicherlich das Empfinden von Entzugserscheinungen, ähnlich wie beim Entzug von Substanzdrogen.

In welchen Situationen sagen Nutzer, dass sie Drang empfinden, ins Netz zu gehen, obwohl es vielleicht gerade nicht angemessen ist?

Die Retrevo Gadgetology Studie befragte dazu im Frühjahr 2010 Nutzer von Facebook und Twitter, in welchen Situationen sie ihren Status checken oder Updates schreiben.

42 Prozent der Nutzer checken oder aktualisieren ihren Status als allererstes morgens.

48 Prozent tun das sogar mitten in der Nacht oder morgens noch im Bett.

Jeder fünfte Nutzer unter 25 Jahren lässt sich im Meeting wegen Twitter oder Facebook ablenken. Jeder Zweite während einer Mahlzeit. Jeder Vierte auf dem Klo. Und mehr als jeder Zehnte sogar während des Sex. (Letzteres gaben bei den über 25-Jährigen auch noch sechs Prozent der Nutzer an.)

Feldversuch an University of Maryland: 24 Stunden ohne Gadgets und Medien

Es gab vor kurzem an der University of Maryland in Baltimore einen Feldversuch mit 200 Studenten (“24 Hours: Unplugged”). Die Studenten sollten nur 24 Stunden lang auf Internet, Fernsehen und auf ihre elektronischen Geräte wie Handys, Laptops und iPods verzichten und anschließend über ihre Erfahrungen bloggen. Um die Sache zu erschweren, sollten sie ihre Handys, iPods etc. wie sonst auch dabei haben, durften sie aber nicht benutzen. Die Versuchung war also jederzeit da. Diese Wortwolke zeigt die Begriffe, die sie in ihren anschließenden Erfahrungsberichten am häufigsten benutzten:

Typisch ist zum Beispiel dieses Zitat aus dem Aufsatz eines Studenten:

“Ich bin eindeutig süchtig und diese Abhängigkeit macht mich wahnsinnig. Ich glaube, dass viele Menschen in einer ähnlichen Situation sind, denn mit all den Handys, Laptops, Fernsehern und iPods, von denen wir ständig umgeben sind, haben wir uns in eine Medienhaut gehüllt, die wir kaum noch abstreifen können.”

Eine zweite Aussage:

„Anfangs habe ich mich richtig gut gefühlt, aber ab mittags hat sich meine Stimmung verändert. Ich bekam einige Anrufe auf dem Handy, die ich nicht annehmen durfte. Dann fühlte ich den unwiderstehlichen Drang, Emails zu beantworten, und mir fielen 1000 Gründe ein, warum ich das jetzt unbedingt tun müsste. Ich fühlte mich wie auf einer einsamen Insel und ich wurde körperlich unruhig.“

Und noch ein drittes Beispiel:

„Obwohl ich mit tausenden von Leuten in der Uni umgeben bin, war es unerträglich, nicht mit ihnen über elektronische Wege kommunizieren zu können. Ich musste abwarten, ob ich meine Freunde zufällig treffen würde und konnte den Tag nicht richtig planen.”

Insgesamt waren die Ergebnisse und die Aussagen dieser jungen Erwachsenen von 18 bis 22 Jahren frappierend. Die Forscher stellten bei vielen von ihnen Entzugserscheinungen fest.  Die Studenten, die sich dem Versuch unterzogen hatten, zeigten teilweise Suchtverhalten oder Ängstlichkeit. Sie sagen, dass sie sich ohne Zugriff auf Facebook, SMS, Mail oder Chats von ihren Freunden und ihrer Familie isoliert gefühlt hätten. Manche hatten auch Schwierigkeiten, ihre alltäglichen Aufgaben und Herausforderungen zu bewältigen.

Wesentliche Erkenntnisse aus der Studie:

• Die Studenten benutzten Begriffe wie Sucht, Entzug und Abhängigkeit , um ihre Gefühle zu beschreiben.
• Sie haben den Tag gehasst. In ihrer Welt bedeutet ein Tag ohne Handy oder Internet soziale Isolation.
• Sie unterscheiden nicht zwischen etablierten und persönlichen Nachrichten.  Alles vermischt sich im persönlichen Nachrichtenstrom.
• Junge Erwachsene beschäftigen sich ständig mit SMS und Facebook.
• Sie könnten ohne Fernseher oder Zeitungen leben, aber nicht ohne ihren iPod.

2 Beispiele für Social Media Diäten von Web Professionals

Ich möchte Ihnen nun noch zwei Beispiele vorstellen von Web Professionals (berufliche Internet-Intensivnutzer), die an sich selbst Formen von übermäßigem Webkonsum festgestellt haben – auf Kosten ihrer Produktivität oder ihrer sozialen Beziehungen. Sie haben auf ihre persönliche Art eine vorübergehende Diät gemacht.

Stephanie Booth ist eine 36jährige Schweizerin mit britischen Wurzeln und Social Media Beraterin in Lausanne. Sie berät vor allem mittelständische Unternehmen, die im sozialen Netz den Dialog mit ihren Zielgruppen aufnehmen wollen. Sie bloggt (“Climb to the Stars”) und hat Profile u.a. bei Facebook, Twitter, Disqus, Tumblr, Identi.ca, Delicious, Flickr, YouTube, Friendfeed, Google. Ich habe hier nur einige dieser sozialen Identitäten in einer Collage zusammengestellt:

Der Arbeitsaufwand, diese Onlinepräsenzen aufrechtzuerhalten, ist enorm. Booth verfasst täglich mehrere Blogeinträge. Sie dokumentiert ihr Leben mit Fotos, Videos und Audio-Aufnahmen. Ihre tausende von Kurzeinträgen bei Twitter sind aneinandergereiht länger als die Bibel.
Stephanie Booth hat laut Schweizer “Sonntagszeitung” (Beitrag nicht mehr auffindbar) zwei Wege gefunden, um den Dauer-Online-Wahnsinn beherrschbar zu halten:

1. Sie flieht ab und zu auf eine Hütte in die Berge. Sie nimmt einen Stapel Bücher mit, aber kein Handy. Und sie hat dort kein Internet.
2. Sie hat sich als allein arbeitende Freiberuflerin einer Bürogemeinschaft angeschlossen. Sie arbeitet jetzt in einem sogenannten „Co-Working Space“.

Letzteres sind kurzfristige mietbare Schreibtischplätze, gerne in Lofts oder schicken Altbauräumen und sehr beliebt bei den Vertretern der modernen Arbeitsform „digitale Nomaden“. Auch die digitalen Nomaden, die für ihre Arbeit an keinen physischen Ort gebunden sind, solange sie einen Laptop und einen schnellen Internetanschluss haben, vermissen nämlich in ihrem Arbeitsalltag oft die phyische Nähe realer Kollegen, mit denen man zwischendurch mal eben einen realen Kaffee trinken oder eine reale Zigarettenpause einlegen kann.

Und dann stelle ich Ihnen noch den Österreicher Luca Hammer vor:

Luca Hammer studiert noch und zwar in Wien. Er ist gleichzeitig freier Webentwickler und ebenfalls sehr viel in sozialen Netzen unterwegs.

Er hat in diesem Frühjahr 43 Tage lang auf alle Dienste im sozialen Netz verzichtet außer auf Blogs und über seine Erfahrungen in dieser Zeit einen ausführlichen Blogbeitrag verfasst. Ihm ging es in seiner Social Media Fastenzeit vor allem darum, die Finger von den hochfrequenten Echtzeitdiensten zu lassen – also überall dort, wo er ständig mal eben seinen Status gecheckt und Kommentare gelesen und verfasst hat.

Er berichtet davon, dass er in seiner Fastenzeit ruhiger geworden sei, was auch seine Freunde bemerkt hätten. Allein schon deshalb, weil vieles, was er nicht sofort mitgeteilt habe, schon kurze Zeit später unwichtig gewesen sei oder sich von selbst erledigt habe.

Trotzdem war sein Experiment befristet.

Sein Fazit: „Ich brauche Twitter und Facebook nicht zum überleben, aber es macht mein Leben besser. Auf beruflicher und privater Ebene. Ich mag die Menschen, mit denen ich hier kommunizieren kann. Es ist ein über Jahre aufgebautes Netzwerk, mit einem hohen Wert. Es tut gut wieder da zu sein.“

Weitere Lektüretipps:

Twitter-Fasten: Ich tu’s (aber nicht für Schirrmacher und Kluge)

Über radikale Vernetzung und radikale Ehrlichkeit

Das Slow Media Manifest

Tweet This Post 

Foto: Môsieur J. [version 3.0b]

Nächstes Jahr wird das World Wide Web volljährig. 1993 entstand das Netz, das wir heute kennen: grafisch und verlinkt. Durch einfaches Anklicken von Links kommen wir mühelos von einem Ort zum anderen – wir surfen im Netz. Ein ganze Generation ist herangewachsen im Bewusstsein, dass man Dinge, die man haben oder wissen oder mitteilen will, nur anzuklicken braucht. Der Durchbruch des World Wide Web im Massenmarkt mit Flatrates und schnellen Internetverbindungen ist auch schon acht bis zehn Jahre her. Doch noch immer wird das Internet häufig als Zukunftsmedium bezeichnet. Als ob es nicht heute schon unseren Alltag komplett durchdrungen hätte:

Wir organisieren unser Leben über das Internet. Wir kaufen dort ein und zwar am liebsten Bücher, Spiele, Software, Musik und elektronische Geräte. Wir buchen Flüge, Bahnfahrten und Hotelzimmer im Netz – und bekommen ja auch bei Amazon, Opodo oder Expedia viel bessere Preise als im Fachhandel, im Reisebüro oder am Bahnschalter.

Das Internet bringt für die meisten Nutzer ein klares Plus an Lebensqualität. In einer aktuellen Erhebung des Hightech-Verbands BITKOM sagen das neun von zehn deutschen Internet-Nutzern. Einen Gewinn an nützlichen Informationen sehen sogar 96 Prozent der Surfer. Unterschiede nach Altersgruppen gibt es dabei kaum. Wer einmal das Internet nutzt, kann sich ein Leben ohne Web nicht mehr vorstellen – 80 Prozent der Nutzer geht es so.

Ein ganz wesentlicher Meilenstein bei der Eroberung des Internets war vor genau drei Jahren: Das erste iPhone kam auf den Markt. Mit diesem Gerät, das längst zur Ikone geworden ist, verwandelte sich das Handy in einen Immer-und-überall-Zugang ins Internet. Es gab zwar auch schon vorher Handys mit Internetzugang. Aber die führten nicht ins richtige Internet, sondern in kleine, eingezäunte Bereiche, sogenannte WAP-Portale, wo es wenig Interessantes zu entdecken gab und bei denen der Gebührenzähler um so schneller raste. Doch inzwischen gibt es nicht nur das iPhone, auch andere preiswertere internetfähige Handys (Smartphones). Es gibt Flatrates, die das mobile Surfen erschwinglich machen und es gibt Mobilfunknetze, in denen manchmal schon annähernd mit DSL-Geschwindigkeit mobil gesurft werden kann.

Grafik: Bitkom

5,6 Millionen internetfähige Smartphones wurden laut Branchenverband Bitkom im vergangenen Jahr in Deutschland verkauft – das sind 80 Prozent mehr als im Vorjahr. Wenn man die Bestandsgeräte mitzählt, die schon im Markt sind, dann ist fast jedes dritte Handy voll internetfähig, zumindest eingeschränkten Zugang ins mobile Netz bietet ein weiteres Drittel. Nach einer aktuellen Studie von Morgan Stanley werden ab dem Jahr 2015 sogar mehr Menschen in Deutschland über mobile Endgeräte auf das Internet zugreifen als über stationäre Computer. Das Mobilfunkunternehmen Ericsson hat außerdem vor kurzem eine Prognose aufgestellt, dass es in zehn Jahren weltweit rund 50 Milliarden mobile internetfähige Geräte geben wird.

Der Kölner Webunternehmer Ibrahim Evsan, genannt “Ibo”, Gründer der Videoplattform Sevenload, der kürzlich ein neues Unternehmen zur Entwicklung von sozialen Webspielen startete (United Prototype), hat für die Entwicklung des Menschen zum “Onliner” den Begriff “digitale Evolution” erfunden und dazu eine passende Grafik gestaltet:

Ich nenne die vorerste letzten Evolutionsstufe “Homo Mobile”. Evsan benutzt auch Ausdrücke wie “Die Mensch Maschine Vereinigung”. Es gebe eigentlich kaum eine wache Minute, in denen er nicht von elektronischen Geräten umgeben sei, sagt der bekennende Onliner.

Der rasant wachsende Mobilfunkmarkt und die steigenden Übertragungsbandbreiten im mobilen sowie auch im stationären Netz sind allerdings nicht allein ausschlaggebend dafür, warum die Menschen das Netz immer häufiger, immer länger und an immer mehr Orten nutzen. Und sie auch nicht allein ausschlaggebend dafür, was die Menschen  im Netz tun.

Die wirkliche Macht des Netzes ist sozial

Zusätzlich kommt das soziale Netz ins Spiel. Und zwar vor allem jene Bereiche des Netzes, die man als Echtzeitnetz bezeichnet. Also Facebook, YouTube, Twitter und Co., wo Statusmeldungen sofort erscheinen und andere sofort darauf reagieren können. Diese Entwicklung hin zum sozialen Netz begann im Jahr 2001 mit der Internet-Enzyklopädie Wikipedia, an der jeder mitschreiben kann. 2006 wurde der Microblogging-Dienst Twitter erfunden. Inzwischen sieht die in Deutschland zugängliche Social Media Landschaft im Jahr 2010 so aus:

Die unvorstellbare hohe Verbreitung der Dienste zeigt auf beeindruckende Weise auch der Zähler Gary’s Social Media Count. Und dies ist beispielsweise die Wachstumskurve für Twitter. Demnach sind im Mai 2010 erstmals zwei Milliarden Tweets gesendet worden – und die Kurve steigt weiter steil an:

Grafik: Royal Pingdom

In dieser Grafik für Deutschland sehen wir, dass zwei frühe Formen der Echtzeitkommunikation im Netz – Chat und Instant Messaging  – seit 2008 ihr Wachstum stark verlangsamt haben:

Seit 2008 spielen soziale Netzwerke wie StudiVZ, Werkenntwen.de und neuerdings vor allem Facebook eine immer größere Rolle. Bei den sozialen Netzwerken ist die Kurve noch ganz kurz – sie wurden bei ACTA vor 2008 noch gar nicht gemessen – aber sie steigt steil an. Soziale Netzwerke haben die Funktionen Chat und Instant Messaging teilweise subsummiert.

Allerdings ist die Internetnutzung in den verschiedenen demografischen Gruppen sehr unterschiedlich verteilt. Laut der Studie „Digitale Gesellschaft in Deutschland – Sechs Nutzertypen im Vergleich“ der Initiative D21, durchgeführt von TNS Infratest,  gehören 35 Prozent der deutschen Bevölkerung ab 14 Jahre zur Gruppe der „Digitalen Außenseiter“, 30 Prozent zu den „Gelegenheitsnutzern“. Lediglich 26 Prozent nutzen digitale Medien regelmäßig. Und von den wiederum sind es längst nicht alle, für die das Internet ein definierender Teil ihres Leben ist. Die sogenannten Berufsnutzer – 9 Prozent der Bevölkerung – nutzt zwar regelmäßig Email und Textverarbeitung, Tabellenalkulation am Arbeitplatz. Zuhause jedoch bleibt der Rechner meistens aus.

Zu den Intensivnutzern gehören laut TNS Infratast Studie drei Gruppen:

Die Trendnutzer (11Prozent)

Diese Gruppe hat sowohl den höchsten Männeranteil (78 Prozent) als auch den höchsten Schüleranteil (13 Prozent). Das Durchschnittsalter der Trendnutzer ist mit 35,9 Jahren recht jung. Trendnutzer besitzen die ganze Bandbreite digitaler Geräte und engagieren sich überdurchschnittlich viel im sozialen Netz. Sie organisieren darüber ihre sozialen Beziehungen, ihre Information und ihren Nachrichtenkonsum. Das Netz ist für sie auch eine Selbstdarstellungsplattform.

Die Digitale Avantgarde (3 Prozent)

Die jüngste Gruppe (Durchschnittsalter 30,5 Jahren) sind weit überwiegend Schüler, Studenten und junge Berufstätige. Die digitale Avantgarde ist immer und überall online. Diese Menschen leben im Internet. Es ist zentraler Bestandteil ihrer Realität und ihrer Identität. Sie haben stets die neusten Geräte, sofern diese ihr Budget nicht übersteigen. Sie kennen nicht nur die Autobahnen, sondern auch die Schleichwege im Netz – sie wissen wie man man beispielsweise Filme im Netz sehen kann, die eigentlich für das betreffende Land gesperrt sind. Von den digitalen Medien lässt diese Gruppe kaum ab: Durchschnittlich elf Stunden verbringen sie täglich vor dem Computer. Neben der Arbeit ist daher auch das Freizeitverhalten oft von den digitalen Medien bestimmt.

Die digitalen Profis (12 Prozent)

Der durchschnittliche digitale Profi ist 36,1 Jahre alt, meist männlich und berufstätig. Dieser Typus verfügt sowohl zuhause als auch im Büro über eine sehr gute digitale Infrastruktur. Er kann programmieren und beherrscht Tabellenkalkulation. Für den digitalen Profi ist das Netz vor allem nützlich zum Shoppen, Preise recherchieren oder  Nachrichten lesen. Er hält  emotionalen Abstand zum Netz. Es ist für ihn nicht mehr als ein Werkzeug, wenn auch ein sehr nützliches, aber keinesfalls eine virtuelle Heimat.

Die Intensivnutzer, die auch außerhalb der unmittelbaren Arbeitswelt privat viel im Web unterwegs sind und sich dabei vor allem im sozialen Netz und im Echtzeitnetz aufhalten (Trendnutzer und digitale Avantgarde), sind also demach nur ein schmaler Aussschnitt der Deutschen ab 14 Jahre.

Was tun die Nutzer im Netz in welcher Intensität?

Darüber lassen sich sich pauschal kaum Aussagen treffen aufgrund der Fülle von persönlichen Interessenlagen und der explodierenden Zahl von Angeboten. Denn das macht ja gerade einen großen Teil des Reizes aus: Jeder kann sich das Netz so zurechtkonfektionieren, sich das herauspicken, und seine persönliches Netz so gestalten, wie es seinen Interessen und Bedürfnissen entspricht.

Einige Haupttrends lassen sich aber dennoch benennen. Ich greife  jetzt mal nur den Ausschnitt der Jugendlichen und jungen Erwachsenen heraus, weil auf sie die soziale Komponente und die Echtzeitkomponente des Netzes einen deutlich höheren Reiz ausübt als auf ältere Nutzer.

Das Hamburger Hans-Bredow-Institut und die Universität Salzburg untersuchten im Auftrag der Düsseldorfer Landesmedienanstalt vor einem Jahr in einer Repräsentativbefragung (Studie als pdf) von 650 Jugendlichen und jungen Erwachsenen von 12 bis 24 Jahren, welche Rolle Web 2.0 Angebote ihrem Alltag spielen:

Die ganz jungen Nutzer sind sehr stark damit beschäftigt, sich auf ihren persönlichen Profilseiten bei Netzwerken wie Schüler VZ, StudiVZ oder MySpace selbst darzustellen. Facebook spielt bei der Befragung noch kaum eine Rolle (das sähe allerdings anders aus, wenn die Befragung heute stattfände).  Sich zur Schau stellen mit seinen Fähigkeiten und elektronischen Besitztümern – das machen schwerpunktmäßig vor allem die Jungen und jungen Männer.  Kontakte zu pflegen und neue Kontakte zu knüpfen – darauf legen vor allem die Mädchen und jungen Frauen den meisten Wert. Sehr wichtig ist für beide Geschlechter die Videoplattform YouTube. Und auch die Online-Enzyklopädie Wikpedia spielt eine große Rolle, was vor allem mit Schulaufgaben und Seminararbeiten für die Uni zu tun hat.

Bei beiden Geschlechtern spielt das Erstellen eigener kreativer Inhalte kaum eine Rolle. Mit Inhalten erstellen sind hier Aktivitäten gemeint, die über die Profilpflege und das persönliche Kommunizieren und das schnelle Kommentieren und Bewerten hinausgehen. Nur ein verschwindend geringer Teil der jungen Nutzer betreibt ein eigenes Blog oder schreibt eigene Einträge bei Wikipedia. Auch selbstproduzierte Videos laden nur die wenigsten hoch. Das ist ja auch erheblich aufwändiger. Wir finden die bekannte 90-9-1 Regel bestätigt: 90 Prozent konsumieren, neun Prozent kommentieren und ein Prozent produziert.

Mit dem Eintritt in Studium und Berufsleben ändert sich das Nutzungsverhalten mehr in Richtung Nachrichten- und Medienorientierung und in Richtung Pflege professioneller Kontakte. Eine Nachricht ist zunehmend nicht mehr nur das, was im unmittelbaren Freundeskreis los ist, sondern auch das, was in der Gesellschaft passiert. Die allgemeine Weltlage mischt sich zunehmend in den persönlichen Nachrichtenstrom.

Auch Alter und Geschlecht sind aber noch recht ungenaue Klassifikationen. Die Studie unterscheidet sechs individuelle Handlungstypen:

1. “Kreativ-engagierte Social Web-Nutzung, selbstbewusster, neugierig-kompetente Umgang mit Social Web-Angeboten” – das sind die Nutzer die bloggen, neue Programmiertools als erste ausprobieren. Sie sind Trendsetter und werden von anderen Netzthemen um Rat gefragt. In diese Gruppe gehören auch die Enkel, die aus den Urlaubsfotos ein digitales Album erstellen oder Oma und Opa zu Goldenen Hochzeit mit einer individuellen Webzeitung überraschen.
2. Die Kritisch-Bewussten: „Der intensive, initiative und kritische, aber konventionelle Umgang mit dem Social Web mit hoher Relevanz für das Beziehungsmanagement. Das Internet allgemein wird intensiv zum Informationsmanagement genutzt.” Dieser Typus holt viel aus dem Netz heraus, steckt aber wenig hinein. Es sind Zeit/Nutzen-Optimierer: Sie nutzten beispielsweise intensiv Wikipedia, verfassen aber keine eigenen Beiträge.
3. „Der intensive und kommunikativ-initiative Umgang mit dem Social Web“ – Intensivnutzer des sozialen Netzes. Sie betreiben vor allem Kontaktpflege und Selbstdarstellung.
4. „Dabei sein ist alles – das Social Web wird vornehmlich zum Beziehungsmanagement eingesetzt, ansonsten erweist sich die Social Web-Nutzung als unauffällig und eher unspezifisch” – Mitläufer. Sie sind nur bei StudiVZ oder Facebook, weil ihre Freunde auch da sind.
5. „Der kritisch-selektive Umgang mit dem Social Web als Mittel zum Zweck – insbesondere zur Beziehungspflege und zur Information” Skeptische Wenignutzer, die Beziehungen im echten Leben virtuellen Kontakten vorziehen. Sie achten darauf, welche Daten sie von sich preisgeben und welche Spuren sie im Netz hinterlassen.
6. „Das Social Web zur Kompensation bei sozialen Problemen – die intensive und initiative Nutzung mit hoher Relevanz in einem problembelasteten Alltag.” Dies ist eine Gruppe, die im Umgang mit dem Netz gefährdet ist. Diese Nutzer können stundenlang chatten, sie verbringen viel Zeit mit der Pflege ihrer virtuellen Profile. Sie machen sich wenig Gedanken über die rechtlichen und persönlichen Folgen, wenn sie Bilder oder Video von Saufgelagen ihrer Freunde hochladen, oder auch von sich selbst. In diese Gruppe gehören auch Intensivgamer, die sich in virtuellen Spielwelten wie „World of Warcraft“ verlieren und darüber Schule, Lehrstelle, Uni und soziale Beziehungen vernachlässigen.

Hier geht’s weiter mit Teil (2): Wie und ab wann manifestiert sich Mediensucht im sozialen Echtzeitnetz? Welche Strategien gibt es dagegen? und hier mit  Teil3: Ausblick in die Zukunft des sozialen Netzes.

Tweet This Post 

Digital Nomaden from 2470media on Vimeo.

Via Jörg Marx

Thematisch passend:

“Nur wer selbstbestimmt arbeitet, ist mit sich im Reinen”, Markus Albers, Autor des E-Books “Meconomy”, über das Veröffentlichen auf eigene Faust und Unternehmertum als erstrebenswerte Arbeits- und Lebensweise (mediummagazin).

Tweet This Post 

Jedenfalls laut laut dem Geocities-izer, eine Reminiszenz an die untergegangene Geocities-Ära, die jede Website in ihr nostalgisches Ebenbild aus dem Jahr 1998 zurückverwandelt. Es sei denn, sie ist schon zu fortschrittlich programmiert. Ich habe mir mal den Spaß erlaubt, einige Webseiten durch den Geocities-izer zu jagen. So sähe Carta aus:

Und so Basic Thinking:

Das wäre Fefes Blog (eigentlich kaum ein Unterschied zu 2010):

Diese Farborgie wäre die New York Times….

und das hier Bild. Eigentlich ebenfalls kaum ein Unterschied zu erkennen, denn die paar animierten Gifs fallen auch nicht weiter auf ;-) :

via Mashable

Tweet This Post 

Tweet This Post 

Wer in mehreren sozialen Netzwerken intensiv unterwegs ist, wird das Phänomen wahrscheinlich kennen: Jeden Tag hat man Anlass, sich bei vielen Twitter-Nutzern zu bedanken. Oder man bekommt Anfragen von Leuten, von denen man noch nie oder nur flüchtig gehört hat, sich doch bitte bei Facebook oder Foursquare zu vernetzen. Man wird von anderen Bloggern gebeten, einen gegenseitigen Linktausch vorzunehmen oder sich gegenseitig in die Blogroll aufzunehmen. Wie geht man damit um als halbwegs öffentliche Person? So, dass man sich noch in seinen eigenen Nachrichtenströmen und Netzwerken zuhause fühlen kann? Aber auch so, dass es nachvollziehbar ist und möglichst niemanden vor den Kopf stößt? Ich habe das jetzt mal aufgeschrieben. Dies sind meine persönlichen Profile (s. auch Buttons in der rechten Randspalte) und Vernetzungskriterien – sozusagen meine Social Media Policy.

Twitter

Da ich mittlerweile über 800 Nutzern folge, bin ich ziemlich restriktiv geworden, wem ich zurückfolge. Ich schaue mir fast immer die Timeline an und folge in der Regel zurück, wenn:

• ich den Nutzer persönlich kenne und schätze
• aus der Kurzbio und aus der verlinkten Webseite hervorgeht, dass diese Person für mich fachlich relevant ist
• die Tweets für mich interessant und fachlich relevant sind
• die Tweets relevante Links enthalten, die ich nicht schon seit einer Woche kenne

Ich folge in der Regel nicht zurück, wenn:

• das Profilbild fehlt
• kein Klarname auf der Profilseite steht
• kein Link zu einer Webseite führt (kann auch ein Xing-Profil etc. sein)
• zu viel Privates getwittert wird
• das Twitter-Account nur oder überwiegend Marketingzwecken dient
• derjenige weit mehr Nutzern folgt als ihm zurückfolgen
• derjenige mehr als 2000 Nutzern folgt (wie kann er/sie dann ernsthaft an meinen Tweets interessiert sein?)
• derjenige nur sporadisch twittert
• derjenige sich zwar “Social Media Expert” nennt, aber erst seit kurzem twittert und/oder kaum Follower hat

Da ich mich ernsthaft bemühe, meine Timeline möglichst unter 800 Friends zu halten (momentan bin ich wieder drüber), entfollowe ich auch Nutzern wieder. Bitte nicht persönlich nehmen: Das bedeutet nur, dass derjenige auf Dauer doch nicht zu meinem persönlichen Nutzungsverhalten passt.

• Was ich bei Twitter immer und zuverlässig tue: Ich reagiere auf DMs, die wirklich an mich persönlich gerichtet sind (es gibt ja auch die neue Unsitte der Massen-DMs…)
• Ich bemühe mich, Fragen zu beantworten, sofern ich das kann (auch zeitlich).

Was ich künftig bei Twitter nicht mehr tun werde:

• Ich schätze wirklich jeden Retweet, jede Erwähnung und jede Followfriday-Nennung, aber werde mich nur noch in Ausnahmefällen dafür öffentlich bedanken. Ich habe das ohnehin nie konsequent getan, und es geht auch nicht mehr, weil es einfach zuviel wird. So nett diese öffentlichen Danksagungen auch sind – für diejenigen, denen gedankt wird – so langweilig sind sie bestimmt für alle anderen, die meine Timeline mitlesen.

Blogs

Ganz einfach: Ich verlinke nur Texte, die inhaltlich zum Thema passen. In meiner Blogroll stehen nur Blogs, die ich empfehle und die außerdem inhaltlich zu diesem Blog passen. (Das ist nicht unbedingt ein Qualitätsurteil, ich lese regelmäßig noch ca. 200 weitere Blogs zumindest diagonal). Ich mache keine Linktausche und verkaufe auch keine Links.

Xing

Hier gehe ich recht locker mit Kontakten um. Wer sich aus rein beruflichen Gründen mit mir vernetzen möchte, auch wenn wir uns nicht kennen – dies ist die Plattform dafür. Allerdings bin ich seit einiger Zeit kein Premium-Mitglied mehr, kann also über Xing keine Nachrichten schreiben und verlagere den Nachrichtenaustausch immer gleich auf Email.

LinkedIn

Hier gilt das Gleiche wie bei Xing, außer dass ich bei LinkedIn noch nie zahlendes Mitglied war.

Facebook

Etwas schwieriger, weil hierhin alle Kontakte zu migrieren scheinen. Das ist einerseits schön, weil ich Facebook im Gegensatz zu Xing und LinkedIn wirklich aktiv nutze und dort auch nennenswert Zeit verbringe. Andererseits habe ich Facebook früher nur dazu genutzt, um mit meinen internationalen Freunden (echten Freunden, nicht unbedingt aus der Medienszene) in Kontakt zu bleiben. Diese Trennung lässt sich nicht mehr aufrecht erhalten. Ich vernetze mich inzwischen bei Facebook nach ähnlichen Kriterien wie bei Twitter, allerdings restriktiver. Meine beruflichen Facebook-Freunde sind nur Leute, die ich persönlich kenne – wir haben uns schon mal auf einem Kongress längere Zeit unterhalten, wir pflegen einen intensiven Austausch per Twitter, wir haben ohnehin beruflich miteinander zu tun, etc. Wen ich nicht kenne: über neue Fans meiner Facebook-Seite (s. rechte Randspalte) freue ich mich natürlich immer…

Foursquare

Damit experimentiere ich noch. Interessiert bin ich vor allem an Kontakten in Köln, aus meinem engeren beruflich-privaten Netzwerk und in Städten, in denen ich häufiger bin: Düsseldorf, Berlin, Hamburg, Frankfurt, München. Bisher nutze ich es noch kaum, aber das soll sich ändern. Hier der Link.

Posterous

Das nutze ich weniger als anfangs gedacht. Es gibt halt doch eher wenig Themen, die zu lang sind für einen Tweet, aber auch keinen eigenen Blogbeitrag  rechtfertigen. Dennoch soll ein Hinweis auf Ulrike’s Posterous nicht fehlen.

Friendfeed

Ich will ehrlich sein: Bei Friendfeed läuft mein Twitterfeed ein, das bringt auch ein bisschen Traffic auf diese Seite. Ab und zu klicke ich dort auch auf eine Nachricht, wenn ich sie zufällig sehe (Friendfeed ist ein Widget auf meiner iGoogle-Startseite und dort werden immer die drei neuesten Nachrichten angezeigt) aber darüber hinaus erschließt sich mir der Zusatznutzen von Friendfeed gegenüber Twitter und Facebook nicht wirklich.

Vimeo

Dort habe ich inzwischen einen Kanal und stelle vor allem Interviews mit Medienmachern und Medieninnovatoren ein (nichts Privates!). Wer vor allem an diesen Interviews interessiert ist: hier entlang.

Slideshare

Dort stehen meine Präsentationen (dummerweiser auf zwei verschiedenen Profilen hier und hier, ich muss noch herausfinden, wie man die Profile evtl. zusammenlegen kann).

Titelbild: Webdesignledger

Icons: Paul Robert Lloyd

Was ist Ihre / Eure Meinung? Wer hat sich auch Gedanken gemacht über eine Social Media Policy?

Tweet This Post