Wie kann man anschaulich darstellen, welche Auswirkungen eine Weltbevölkerung von sieben Milliarden Menschen auf unsere Lebensqualität und natürlichen Ressourcen hat? Wie schnell vermehren wir uns? Wie sind Wohlstand und Ressourcen verteilt? Das Magazin “National Geographic” hat sich dazu eine Datenvisualisierung im Stil von Did You Know? einfallen lassen:

via The Evolving Newsroom

Hardy Seiler, Daniel Nauck und Jonathan Winkler von 2470 media haben einen wunderbaren Animationstrailer für den morgigen Zukunftskongress des Journalistenverbandes Freischreiber gedreht. Es geht um die beispielhafte Anna und ihren Weg zur erfolgreich vernetzten und unabhängigen Unternehmerjournalistin:

Annas Traum oder: Rocket Science für Anfänger from 2470media on Vimeo.

Es gibt noch einige wenige freie Plätze beim Kongress in Hamburg, der natürlich auch für Nicht-Mitgliedern gedacht. Kurzentschlossene können auch morgen vor Ort noch schnell Freischreiber-Mitglied werden und zahlen dann nur 40 Euro statt 90 Euro Eintritt.

Es geschieht dieser Tage nicht oft, dass ich Verlegern, Verlagsmanagern und als Kommentatoren getarnten Verlagssprachrohren bei ihrem schrillen Geschrei rund um neue und alte Geschäftsmodelle Recht gebe – erst Recht nicht Matthias Döpfner, dessen Argumente beim Lobbyieren für ein Leistungsschutzrecht und bei der Debatte um angebliche “Web-Kommunisten” ich absolut nicht nachvollziehen kann. Auch diesmal macht es einem der Springer-Chef nicht leicht mit seiner Pauschalisierung  „Wenn sich bezahlte Applikationen auf mobilen Geräten nicht durchsetzen, wird dies Tausende Arbeitsplätze in der Verlagsbranche kosten.“ (Anlass dieser Äußerung im “Focus” war die Ankündigung von ARD-Aktuell-Chef Kai Gniffke, im ersten Quartal 2010 werde es eine kostenlose “Tagesschau” App für das iPhone geben.)

Wenn Tausende von Arbeitplätze verloren gehen, dann wegen verlegerischen Versagens seit sich das Internet zur Massenplattform entwickelte, und nicht wegen einer proprietären mobilen Internet-Anwendung, deren wirtschaftlicher Erfolg für journalistische Inhalte bisher noch nirgendwo bewiesen wurde. Doch hinter Döpfners rhetorisch ungeschickter Übertreibung steckt viel mehr, denn letztlich geht es tatsächlich, wie Springers “Computer Bild” mit einer schrillen Kampagne suggeriert, auch um die Zukunft der Rundfunkgebühren (ich führe das weiter unten noch aus) und es geht tatsächlich, wie der “Kölner Stadt-Anzeiger” in einem undifferenzierten Kommentar schreibt, auch um “Machtansprüche”.

Warum es natürlich nicht wirklich geht, ist diese eine iPhone-App der “Tagesschau”. Dass der erwartbare Verlagsaufschrei trotzdem so laut und kampagnenhaft ausfällt, liegt zum einen am Timing. Man muss schon sehr naiv sein, um keinen Zusammenhang zu sehen zwischen Gniffkes Ankündigung und den ersten Springer-Bezahl-Apps, die nur wenige Tage vorher starteten.

Und außerdem spielt auch öffentlich-rechtliche Überheblichkeit eine Rolle. Gniffkes geäußertes “Verständnis für die Sorgen der Printkollegen und der Verlage, die auf der Suche nach tragfähigen Geschäftsmodellen im Netz sind“, dürfte von den Verlagen wohl eher als Ironie aufgefasst werden. Und mit seinem nachgelegten kleinen Seitenhieb (“Wir beschränken uns dabei auf das harte Nachrichtengeschäft und werden dem “interaktiven BILD-Girl” sicher keine Konkurrenz machen”) lenkt der ARD-Mann  in seinem Blogpost natürlich auch davon ab, dass die “Tagesschau”-App sehr wohl in unmittelbarer Konkurrenz zur journalistisch gestalteten “Welt”-App steht. Ich bin skeptisch, ob Springers Apps über die erste Neugierphase hinaus bestehen können, zumal wenn jetzt ab dem zweiten Monat die vollen monatlichen Abo-Gebühren fällig werden (1,59€ / 3,99€ für Bild ohne/mit pdf; 2,99€ / 4,99€ ohne/mit pdf für Welt). Doch Gniffke signalisiert Springer und allen anderen Verlagen, die Pläne für kostenpflichtige Apps hegen: Egal, was ihr an Innovationen plant – wir werden es mit unseren Gebührenmilliarden sofort unterlaufen.

Richard Gutjahr ergreift in einem unterhaltsam geschriebenen Blogpost Partei für die Öffentlich-Rechtlichen und entlarvt Döpfners Arbeitsplätze-Argument zu Recht als Heuchelei. Doch in einem zentralen Punkt liegt er falsch. Gutjahr schreibt:

Auch Menschen, die arbeiten, die pendeln müssen und nicht pünktlich um 20 Uhr zuhause vor dem Fernseher sitzen können (oder wollen), haben ein Recht auf seriöse, öffentlich-rechtliche Nachrichten. Sie haben ein Recht darauf – denn sie haben dafür bereits gezahlt.

Mit dem Argument, die Gebührenzahler hätten dafür bereits bezahlt, werden auch die Internet-Angebote von ARD und ZDF gerechtfertigt, inklusive Abruf-Mediatheken. Die nutze ich ebenfalls gelegentlich – und ärgere mich jedesmal, wenn ich einen von mir “schon bezahlten” Beitrag nicht finde, weil ich mal wieder die 7-Tage-Abruf-Frist verpasst habe. Allerdings: Je mehr sich die Nutzung von ARD- und ZDF-Angeboten weg vom linearen Fernsehen und hin zu individueller Abrufangeboten im klassischen und mobilen Internet verschiebt, desto brüchiger wird die Argumentation, das sei ja alles schon bezahlt. Wirklich transparent ist die Höhe der Online-Etats von ARD und ZDF nicht. Zuletzt zeigte sich beim Streit um die neue programmbegleitende Kinder-Onlineplattform KiKaninchen von ARD und ZDF, wie biegsam Etats berechnet werden können. Laut der federführenden Anstalt MDR kostet das gesamte Angebot für ein Jahr nur 320.000 Euro. Kritiker kommen aber auf mindestens 1,5 Millionen Euro.

Mit jeder Ausweitung der Online-Angebote lässt sich der Mythos von bereits bezahlten Angeboten schwerer rechtfertigen. Das wäre allerdings auch gar nicht nötig, wenn die Politik sich nur endlich zum Eingeständnis durchringen würde, dass wir einen aus allgemeinen Gebühren finanzierten öffentlich-rechtlichen Rundfunk im Internet nicht brauchen. Denn was Gutjahr schreibt…

Die Zeitungs-Lizenz, einst erteilt von den Alliierten, war für die Verleger über Jahrzehnte hinweg eine Lizenz zum Geld drucken; seit Kriegsende kaum ein Jahr ohne ein neues Rekordergebnis. Welche Branche kann das schon für sich beanspruchen?

… das gilt natürlich ebenso für den öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Seit ihrer Gründung besitzen ARD und ZDF ebenfalls eine Lizenz zum Gelddrucken. Und die ist sogar staatlich garantiert und krisenfest. Doch während die Gründungsväter unserer Republik völlig zu Recht das knappe Gut Rundfunkfrequenzen in den Dienst des Allgemeinwohls stellen und dort eine publizistische Vielfalt sicherstellen wollten, zählt dieses Argument im Internet nicht mehr, (was schon so oft diskutiert wurde, dass ich das hier nicht weiter ausführe). Es wäre also nur konsequent, wenn ARD und ZDF, die – wie auch Verlage schmerzhaft feststellen müssen – im Internet nur Einzelanbieter unter vielen sind, sich diesen veränderten Bedingungen im Internet ebenfalls stellen müssten. ARD und ZDF können im Web nur Teil einer publizistischen Vielfalt sein, aber sie sind nicht ihre alleinigen Garanten. Deshalb haben sie dort auch keine Sonderrolle verdient.

Der Streit um die Kosten von ARD/ZDF-Online und -Mobilangebote wäre hinfällig, wenn die Rundfunkgebühren mit der alleinigen Verwendung für klassischen Rundfunk (für den sie eingeführt wurden) gedeckelt würden und sich die öffentlich-rechtlichen Anbieter im Internet mit privatwirtschaftlich finanzierten Angeboten dem publizistischen und wirtschaftlichen Wettbewerb stellen müssten. Natürlich in Form von privaten Gesellschaften, die nicht aus Rundfunkgebühren querfinanziert werden dürfen, sich aber im Gegensatz zur heutiger Gesetzeslage auch auf dem Werbemarkt betätigen dürfen. Mit anderen Worten: ARD und ZDF sollen ebenso wie jeder Anbieter im Internet tun und lassen dürfen, was sie wollen, aber bitte nicht gebühren(quer)finanziert. Wenn “Spiegel Online” eigenständig schwarze Zahlen im Web schreibt und nicht mehr von der Printausgabe quersubventioniert wird, dann dürfte das den Qualitätsangeboten von ARD und ZDF mit einer selbstgewählten Kombination aus Werbe-, Abofinanzierung, freiwilligen Spenden etc. ja wohl ebenfalls gelingen. Auch eine “Tagesschau”-App könnte und müsste dann unter fairen Bedingungen gegen eine “Welt”-App konkurrieren.

Konsequent weitergedacht müssten in diesem Gedankenmodell die klassischen Rundfunkgebühren in einem angemessenen Zeitraum sogar sinken, wenn der Mediennutzungsanteil des klassischen Fernsehens in einigen Jahren absehbar ebenso deutlich so sinken beginnt, wie das heute schon bei Zeitungen und Zeitschriften der Fall ist. Die Programmvielfalt und die Zahl der Sender müsste gegenüber heute natürlich verringert werden, wenn letztlich kaum noch einer zusieht. Damit würde sich aber auch die Debatte, ob die allgemeine Rundfunkgebührenpflicht noch zeitgemäß ist, von selbst erledigen. Statt immer mehr nicht-fernsehende webnutzende Gebührenzahler über den Umweg einer konstruierten PC-Gebührenpflicht abzukassieren, um das Gebührenniveau auf dem heutigen Stand von rund sieben Milliarden Euro zu halten, würde die Kritik mit sinkenden Rundfunkgebühren jedes Jahr ein wenig leiser werden und schließlich ganz verstummen. ARD und ZDF wären dann wirklich im digitalen Zeitalter angekommen.

Heute abend um 19 Uhr startet bei Antenne Düsseldorf auf der UKW-Frequenz 104,2 und auf der Website die neue multimediale ”Sendung mit dem Internet”. Der Clou daran:  gewünschten Grad der Interaktivität können die Nutzer selbst steuern – in dem sie sich z.B. im Live-Chat zu Wort melden, was wiederum in die Sendung einfließt. Oder indem sie klassisch-passiv-linear die Sendung als Podcast auf ihren iPod laden. Die ”Sendung mit dem Internet” gibt es ab sofort jeden Montag von 19 bis 21 Uhr mit einer frischen Folge.
Hinter dem Kooperationsprojekt von rp-online und Antenne Düsseldorf stehen die beiden Initiatoren und Moderatoren Franziska Bluhm, stellvertretende Chefredakteurin von rp-online, und Daniel Fiene, Redakteur bei Antenne Düsseldorf. Im folgenden Interview mit mir sprechen die beiden über das Konzept und die Inhalte des Formats:

“Die Sendung mit dem Internet” – ist das eine Art Sendung mit der Maus?

Daniel Fiene: Nein, die Sendung heißt nicht so, weil wir erklären wollen, wie das Internet funktioniert, sondern sie ist dazu da, die Lebenswelt Internet unseren Hörern, Lesern und Nutzern näher zu bringen. Wenn man den Titel hört, versteht man sofort, hier geht es um das Internet.

Gibt es einen Bedarf für eine eigene Sendung?

Fiene: In der normalen Berichterstattung stoßen die Internetthemen auf ein so großes Interesse, dass wir gemerkt haben: Dafür müssen wir etwas Spezielles anbieten. Deshalb machen wir jetzt eine eigene Sendung. Wer die hört, verpasst nichts mehr in Sachen Internet. Die Nutzer bekommen die wichtigsten Trends und Themen der Woche erklärt, aber auch rechtliche Hintergründe und Verbraucherschutztipps. Zum Beispiel: Kann ich bei eBay noch sicher einkaufen?

Die Sendung richtet sich also nicht in erster Linie an Geeks?

Franziska Bluhm: Nein, in erster Linie an die ganz normalen Menschen, die auf rp-online.de surfen und Antenne Düsseldorf hören, und das sind halt keine Geeks. Wir haben den Titel ”Sendung mit dem Internet” ausgewählt, weil es in der Sendung um Internetthemen geht, gleichzeitig aber auch, weil wir ja nicht nur im Radio senden, sondern auch im Internet präsent sind.

Worum wird es in der ersten Sendung heute abend gehen?

Fiene: Soeben sind die neuen iPhones auf den Markt gekommen und es gibt schon das erste Gejammer, das sei gar nicht alles so toll. Wir schauen mal genau auf das neue iPhone 3GS und testen es. Wir sprechen dazu auch mit einer Expertin und sind außerdem sehr gespannt auf das Hörer- und Zuschauer-Feedback. Ein weiteres Thema: Zum Start in die Urlaubszeit erklären wir die Tarif-Fallen, wenn man im Ausland mit dem Handy ins Internet gehen möchte. Da hat sich ja einiges bei Roaminggebühren geändert. Wir erklären, wie man sich vor einer horrenden Rechnung schützen kann.

Bluhm: Wir wollen dann noch einen Blick auf die Grimme Online Awards werfen und die Gewinnerseiten vorstellen. Auch unter dem Aspekt, welche davon nützlich sind.

Auf welchen multimedialen Kanälen spiegelt sich die Sendung mit dem Internet wider?

Bluhm: Im Radio wird die Sendung auf der UKW-Frequenz 104,2 ausgestrahlt, das ist die Frequenz von Antenne Düsseldorf. Gleichzeitig gibt es einen Live-Stream im Internet. Die Zuschauer können sich per Chat, ICQ, Twitter und Mail zu Wort melden. Es wird einen Podcast geben, so dass man die Sendung auch noch mal herunterladen und ganz entspannt nachhören kann. Und wir werden Themen aus der Woche noch einmal im Blog zur Sendung aufgreifen und Hintergründe liefern.

Seht ihr die Gefahr, dass sich die Sendung in einer selbstrefenziellen Feedback-Schleife am Ende vor allem um sich selbst drehen könnte?

Bluhm: Eigentlich nicht. Wir haben das früher schon mal absichtlich inszeniert, in dem wir zum Beispiel Gülzans Hochezeit im Fernsehen geguckt haben und parallel dazu live mitkommentiert haben. Das war natürlich gewollt selbstreferenziell. Das ist hier aber anders, denn hier geht es ja um echte Inhalte und echte Themen und ich glaube, dass man da eine ganz andere Diskussion führen kann als bei Gülzans Hochzeit.

Spielt das Format auch in der gedruckten Rheinischen Post eine Rolle?

Bluhm: Wir werden die Sendung zum Start auch dort ankündigen. Ob wir das Format dann aber auch in die Zeitung hineinbringen, und wenn ja, in welcher Form, ist noch offen. Wir müssen das erst einmal ausprobieren.

Wie kam es zu der Idee?

Fiene: Franziska und ich  haben uns unabhängig voneinder erzählt, dass wir das Thema Internet unserer Leser,- Hörer- und Zuhörerschaft näher bringen wollen und dann haben wir uns überlegt, dass es doch eigentlich das Klügste wäre, wenn wir das gemeinam machen. Wir können jetzt alles, was wir an vereinzelten Stellen schon ausprobiert haben, zum Beispiel Mogolus…

…eine Plattform, auf der man einen persönlichen Live-Web-TV-Kanal streamen kann, …

… oder Twitter zusammenfassen und im Kontext der traditionellen Medien, in denen wir arbeiten, mal ausprobieren. Daraus ist an einem langem Abend in einem Düsseldorfer Café das Konzept entstanden. Es ist auch wirklich haargenau so umgesetzt worden, wie wir uns das ausgedacht haben, was natürlich sehr schön ist.
Wer gehört zum Team?

Fiene: Wir beide produzieren die Sendung. Wir können natürlich die Ressourcen in den jeweiligen Redaktionen nutzen. In der Sendung wird deshalb auch die eine oder andere bekannte Stimme von Antenne Düsseldorf auftauchen, die das eine oder andere Thema übernehmen wird. Aber die Köpfe zur “Sendung mit dem Internet” sind wir.

Seht Ihr Parallelen zur neuen multimedialen Jugendmarke yourzz.fm, bei der in Ostwestfalen zwei Lokalradios und 14 Lokalteile von Tagezeitungen kooperieren?

Fiene: Bis auf die Tatsache, dass es klug ist, auf die Quellen zurückzugreifen, die man sowieso schon im Haus hat, sehe ich keine Parallelen.

Ist das Projekt als Experiment befristet?

Fiene: Nein, wir sind jetzt Woche für Woche da und das ist auch gut so. Wir wollen ein Fixpunkt werden: Montags abends gibt es jetzt immer frische Themen von der ”Sendung mit dem Intenet”.

Bluhm: Einschalten, mitmachen und weitersagen.

TV-Moderatorin Maybrit Illner findet es ”großartig, dass jetzt auch Zuschauer von zu Hause bei uns mitdiskutieren können“. Das  ließ das ZDF am 13. Februar in einer Pressemitteilung zum Start des neuen Maybrit-Illner-Kanals bei YouTube verlauten. Seitdem können Zuschauer eigene Videoclips mit Fragen an die Studiogäste hochladen. Doch ihr Publikum hat offensichtlich nur wenig Lust, Fragen-Filmchen zu drehen.

Nach einer redaktionellen Auswahl sollen einige Filme als Einspieler in der Live-Sendung zu sehen sein und die Fragen von den Studiogästen beantwortet werden. Das sind bei der Interaktiv-Premiere am 26. Februar u.a. SPD-Chef Franz Müntefering und Sven Giegold, Attac-Mitbegründer und Europakandidat der Grünen. Außerdem soll die Sendung erstmals parallel zur TV-Ausstrahlung auch bei YouTube live gestreamt werden. ”Natürlich werden wir nicht alle Clips in die Sendung nehmen können, aber wir sind froh, wenn drängende Fragen ein Gesicht bekommen oder wenn Fragen auftauchen, auf die wir selbst nicht gekommen sind“, sagte Illner in einem Interview mit der Süddeutschen Zeitung.

Doch so wie es bislang auf dem Illner-YouTube-Kanal aussieht, wird die Moderatorin froh sein müssen, wenn sie überhaupt drei oder vier Clips in ihrer Sendung zeigen kann. Zwar wurde der Kanal bisher rund 48.000 Mal aufgerufen, doch in der ” Video Gallery“ stehen bisher nur 27 nutzergenerierte Fragen-Filme. (Die ZDF-Pressestelle hat auf meine Frage von heute morgen, ob einige der ”etlichen Fragen zur Sendung per Video“ eventuell in einem nicht-öffentlichen Bereich gespeichert sind, bisher noch nicht geantwortet. – Update s. Textende)

Sehen wir uns die 27 Clips einmal näher an: Davon wurden drei von den Nutzern wieder gelöscht. Von den übrigen 24 fallen zwei oder drei in die Kategorie, die man im Fernsehen besser nicht senden sollte, um die Würde der Betroffenen zu wahren, wenn sie es schon selbst nicht tun. Circa ein Drittel ist akustisch nicht zu verstehen, weil die Einsender die grandiose Idee hatten, sich selbst im fahrenden Auto oder an einer lauten Landstraße zu filmen. Einige sind erwartbar lahm und verquast. Und zwei sind richtig gut. Kostprobe: ”Herr Müntefering, werden Sie es nach der Wahl wieder unfair finden, an Ihren Aussagen vor der Wahl gemessen zu werden?“ Die Clips im Illner-Kanal können weder kommentiert, noch weitergeleitet, noch eingebunden werden, deshalb die Links zu meinen Favoriten hier und hier bei YouTube.

“Mit den Videobotschaften aus dem Internet nutzen wir eine neue, zeitgemäße Form der Kommunikation”, lässt Illner verlauten. Doch Illner ist nicht Obama und ihre Zuschauer gehören größtenteils nicht zur YouTube-Generation. Vielleicht wäre es daher zeitgemäßer, die proklamierte Nutzerbeteiligung einfach per Telefon, Email, Fax und Internetforum herzustellen. Auf diese Weise holt jedenfalls Zuschauerredakteurin Brigitte Büscher in Plasbergs Talk ”Hart, aber fair“ weit weniger webzwozweinullig, dafür aber effektiv jedes Mal ein vielseitiges Stimmungsbild von draußen live in die Sendung.

Update: Das ZDF hat auf meine Frage geantwortet, wieviele Zuschauer-Fragen-Videos es insgesamt gibt: ”ca. 30 und es werden täglich mehr”. Also kein verborgener Speicher, aus dem sich morgen abend für die Sendung weitere Clips hervorzaubern lassen…

Obama scheint zum Zugpferd für eine Kooperation zwischen CNN.com und Facebook zu werden – und liefert damit einen Beleg für meine These, dass Social Web TV bei massenattraktiven Events das nächste große Ding im Internet ist. In der Nacht vom 24. zum 25. Februar ab 3 Uhr können Internet-User weltweit Obamas erste offizielle Rede vor dem US-Kongress (State of the Union Address) auf CNN.com live mitverfolgen und zur gleichen Zeit via Facebook mit ihren Freunden diskutieren.

CNN setzt damit seine erfolgreiche Kooperation mit Facebook zum Amtsantritt des Präsidenten fort, welches als größtes Live-Video-Event seit Beginn des Internets gilt. Laut Techcrunch gingen am Tag der Inauguration am  20. Januar 2009 bei Facebook 1,5 Millionen  Status-Updates über den CNN-Feed ein. Im Durchschnitt beteiligten sich 4000 Nutzer pro Minute am Live-Chat in ihren Facebook-Freundesgruppen, während Obamas Rede waren es sogar 8500 Nutzer pro Minute.

Facebook hat außerdem während der Oscar-Nacht für ein Video/Livechat-Mashup mit der HD-Webvideo-Plattform Jaman kooperiert.

Zig Millionen Filmfans in aller Welt werden heute nacht die Verleihung der Oscars live im Fernsehen verfolgen. Das macht natürlich am meisten Spaß in der Gruppe, doch um gemeinsam fern zu sehen, muss man inzwischen nicht mehr auf dem gleichen Sofa im gleichen Raum sitzen. Ein neues Phänomen bildet sich heraus, das ich als ”Social Web TV“ bezeichne. ”Social Web TV“ ist eine Kombination aus klassischem Fernsehen und Social Community: Gleichgesinnte Gruppen finden sich im Web zusammen, um gemeinsam ein Live-Programm zu sehen – unabhängig davon, an welchem Ort sie gerade sind. Und die Gruppenmitglieder tauschen sich anderen darüber aus, was sie gerade sehen.

Social Web TV macht sich bislang als neues Phänomen vor allem bei weltumspannenden und massenbewegenden TV-Ereignissen bemerkbar:

• Bei Obamas Amtseinführung richtete Facebook in Kooperation mit CNN.com Live-Chatrooms für Facebook-Nutzer ein. Bei Facebook konnten Nutzer einen CNN.com Player auf ihren Facebook-Profilen einbinden und gemeinsam mit ihren Freunden rund um den Globus das Ereignis kommentieren. Laut Mashable gingen durchschnittlich mehr als 4000 Kommentare pro Minute ein. CNN lieferte während der Feier 13.9 Millionen Live Video Streams aus und brach damit bei weitem seinen bisherigen Rekord vom Wahltag (5,3 Millionen Live Streams).

• Current TV setzte 15 Redakteure ein, um die Live-Bilder der Präsidenten-Inauguration mit den interessantesten Tweets aus der Twitter-Community zu unterlegen. Ein interessantes Making Of Video dazu hat Scobleizer gedreht.

• Am 15. Februar kooperierte Facebook mit der NBA – Nutzer konnten einen Livestream des NBA All Star Basketball-Turniers kommentieren.

Und heute nacht zur Oscar-Verleihung wird Facebook gemeinsam mit der HD-Videoplattform Jaman kommentierbares Community-TV einrichten (dazu ebenfalls Mashable).

Auch in Deutschland ermöglichen TV-Sender und Social Communities immer häufiger Social Web TV Erlebnisse – allen voran RTL, MyVideo, MySpace und StudiVZ. Sie alle haben erkannt, dass nichts die Attraktivität einer Webplattform und die Verweildauer auf der Plattform so sehr steigert, wie Bewegtbildcontent mit interaktiven Community-Funktionen. Der gestreamte Content ist allerdings nicht immer live. Beispiele:

• Zur US-Präsidentenwahl richtete RTL  eine 3D-Community ein in Kooperation mit dem Betreiber smeet. Die Fans von ”DSDS“ haben bei RTL.de seit Januar ebenfalls eine 3D-Community – mit Liveübertragung der TV-Show und kürzen Abrufvideos. Mehr dazu in meinem Blogpost  hier.

• MyVideo, die Community des ProSiebenSat.1-Konzerns, hat im Januar einen eigenen Musikkanal gestartet – ein kommentierbares Musik-Abuf-TV mit Videoclips, wie sie früher bei Viva und MTV zu sehen waren.

• Die ”Pietshow“ bei StudiVZ brachte es im November und Dezember 2008 mit 15 Folgen auf 2,5 Millionen Seitenaufrufe.

• Die ersten 20 Folgen der Websoap ”They Call us Candy Girls“ bei MySpace wurden bisher 1,9 Millionen abgerufen. Zehn weitere Folgen sollen nach Angaben des Produzenten MME im April starten. (s. DWDL)

Das wohl durchdachteste Konzept für asynchrones Social TV hat Joost – zumindest theoretisch. Auf der On-Demand-Web-TV-Plattform, die 2007 von den Skype-Gründern Niklas Zennström und Janus Friis gestartet wurde, kann man die persönlichen Streams seiner Freunde abonnieren, deren Favoriten anschauen und kommentieren. Die Plattform, deren baldiges Ableben schon mehrfach prophezeit wurde, hat seit der Umstellung von eigenem Client auf browserbasiert zwar mehr Zulauf. Leider krankt sie aber  immer noch daran, dass die meisten TV-Sender und TV-Produzenten ihren wirklich attraktiven Content lieber auf eigenen Web-Plattformen auswerten. Deshalb ist das Bewegtbild-Erlebnis Joost mehr ”social“ als ”TV“.

Und nicht zuletzt findet Live Social TV natürlich überall dort im Web statt, wo die Nutzer es auch ohne spezielle Plattformen selbst einrichten – zum Beispiel bei Twitter. Das zeigt sich an jedem Wochenende während der Bundesliga. Es gibt immer mehr ”Tatort“-Fans, für die das 20.15 Uhr-Sonntagsritual erst mit den vielen Tweets zum #tatort zum runden Fernsehabend wird. Auch heute nacht bei der Oscar-Verleihung wird weltweit ohne Ende getwittert werden. Für Nutzer, die keine Gelegenheit haben, die Übertragung im Fernsehen oder per Web-Stream zu sehen, twittert Spiegel Online das Wichtigste von den Academy Awards auf seinem neuen Newsticker-Feed Spiegel Live .

Der Fernsehsender RTL dreht derzeit hinter den Kulissen des linearen TV-Signals kräftig an der Experimentierschraube seines Web-TV-Angebots. Während am Mittwoch abend bei ”Deutschland sucht den Superstar“ über vier Millionen Zuschauer (knapp 30 Prozent Marktanteil in der Zielgruppe) den Tagessieg auf dem TV-Bildschirm sicherten, passierte das eigentlich Interessante im Web. Die Online-Community mit rund 265.000 Mitgliedern (nicht alle aktiv) konnten (neben dem konventionellen Chat) als Avatare in einer browserbasierten ”DSDS“ 3D-Welt erstmals in vier verschiedenen Räumen (Bühne, Backstage, Quiz, Mainstreet) miteinander chatten.

Zum Start erinnerte die Leere zwar an Second Life, zumal auch am Donnerstag noch nicht alle Funktionen freigeschaltet waren. Wenn alles fertig ist, soll während der Sendung ein Live-Stream der TV-Show laufen und zwischen den Sendeterminen soll es kurze ”Highlight“-Clips als Videoschleifen geben. Die Kommunikation der Community-Mitglieder läuft über Festnetz und Mobiltelefon, Geld wird auch mit dem Verkauf von Kleidungsstücken an die Avatare verdient.

Nicht zum ersten Mal experimentiert RTL mit 3D-Communities. In der Nacht als Barack Obama zum US-Präsidenten gewählt wurde, moderierte ein realer Anchorman Peter Kloeppel vor einigen Tausend Avataren aus einem virtuellen Oval Office – d.h. die TV-Sendung wurde in die 3D-Welt projiziert. Die Avatare waren natürlich nicht gleichzeitig im virtuellen Raum, sondern schauten während der gesamten Nacht immer mal wieder vorbei (27.500 Seitenaufrufe).

Einen echten Massenandrang bekommt der einzelne Nutzer bei RTL-3D-Welten ohnehin nicht mit. Während bei Second Life Live-Events mitunter unter dem Fluch des Erfolges litten – bei zuvielen Avataren bricht der SIM zusammen und der Zugang ist gestört – wird hier bei Überfüllung einfach der virtuelle Raum gespiegelt und ein identischer Raum für die nächsten 100 Avatare geöffnet.

Technischer Dienstleister für die RTL 3D-Welten ist die Berliner sMeet Communications GmbH. Die Agentur entwickelte auch schon 3D-Chaträume für die Soap ”Alles was zählt“, einen 3D-Auftritt für ”The Dome“ (RTL2) und in Kooperationen mit Universal eigene 3D-Räume für Künstler und Bands wie Detlef D. Soost, Rania, La Fee oder HighHeelz. Während diese Communities mit der offenen 3D Welt sMeet verbunden sind, ist ”DSDS“ eine in sich abgeschlossene und gebrandete Community (White Label-Lösung).

Am 28. Januar will RTL eine weiteres Web-TV-Angebot aufwerten, diesmal ist die Soap ”Unter Uns“ an der Reihe. Erstmals sollen zwei neue Charaktere (Henning und Micki) und deren Vorgeschichten über acht exklusive Kurzepisoden (”Webisodes“) bei RTL.de eingeführt werden. Dazu gibt es befristet immer wieder neue Sonderaktionen als Testballons : Spin-Offs, einen Zitatgenerator, Outakes, Playlists und mehr. Damit sollen die Formate im Netz verlängert und die Fans auch zwischen den TV-Ausstrahlungen bei Laune gehalten werden.

”Unsere webexklusiven Zusatzangebote wurden auch bisher schon gut angenommen. Neu ist der verstärkte Trend zum Bewegtbild bei den Webspecials“, erläutert Matthias Büchs, der als Mitglied der Geschäftsleitung bei RTL interactive die Online und Mobile Angebote verantwortet. Dass die RTL-Strategie mit frei abrufbaren Webfolgen plus interaktivem Zusatzcontent – auch in den vergangen beiden Jahren schon recht erfolgreich war, zeigen die Projekte, die der Sender bisher gemeinsam mit Grundy UFA realisiert hat. Hier die Abrufzahlen:

“Rettet Sandra” bei GZSZ (Gewinnspiel auf gzsz.de vom 17.08.-11.09.2006): Gewinnspiel über mehrere Wochen entlang der Serienhandlung, Entführung Sandra, Spurensuche.
➢ Fast 10 Millionen PageImpresssion wurden über das Special erzeugt.
➢ Über 900.000 mal wurden die Spiele des Specials gespielt
➢ Über 85.000 mal wurde die Frage des Tages beantwortet
➢ Über 50.000 Teilnehmer haben an der Aktion teilgenommen

“Die Krimiwoche” (Unter uns, November 2007): Ein Mord in der Serie, User spielen Kommissar, indem sie in einem Live-Videochat die Darsteller befragen und dadurch den Täter ermitteln können.
➢ Unter uns-Zuschauer ermitteln in einem Mordfall, Innovation durch Beteiligung an fiktionaler Handlung, Interaktion durch Online-Verhöre, Incentivierung durch TV-Verweise und Gewinnspiel
➢ PIs 4,16 Millionen in der Krimiwoche ebenso verdreifacht im Gegensatz zu Seitenabrufen zu “Unter uns” vor der Krimiwoche.
➢ Videoabrufe hatten sich bei RTLNow.de mehr als verzehnfacht. Dies kam aber auch dadurch zustande, dass hier auch im Aktionszeitraum die relevanten Folgen, die normalerweise gegen Entgelt zu sehen waren, for free waren. Aber auch im kostenpflichtigen Bereich konnten die Zugriffe verdoppelt werden.

“Rettet das Übersee” (Unter uns, September 2008):
➢ Um die Kneipe Übersee zu retten, wird in der Serie und parallel in Realität ein Talentwettbewerb gestartet. Der Sieger unter den Usern wird am Ende in eine Folge eingebaut. Reale Microsite zu einem fiktiven Handlungsstrang bei Unter Uns mit Video-, Text- und Bildinhalten und interaktiver Beteiligung der User durch Videoupload und Voting auf einer eigens erstellten Website mit zwei Live-Videochats. Aus den Uservideos kürte eine Jury ein Siegervideo, das in Unter Uns ausgestrahlt wurde.
➢ 440.000 PIs

Die Angaben und Zahlen stammen von RTL Interactive. Es sind zwar keine ”harten“ Unique User oder Visits, sondern nur die weiche Währung Page Impressions, aber die Dimensionen werden deutlich, zumal es sich um Klicks in redaktionellen Umfeldern handelt und nicht um Durchklicken auf Profilen bei sozialen Netzwerken oder Klicks auf Bildergalerien. In allen Fällen gab es durch die zusätzlichen Aktionen einen deutlichen Zuwachs bei Video on Demand, die kostenlos abrufbaren Folgen haben sich laut RTL Interactive als stark nutzerbindend erwiesen.

Im Vergleich zur TV-Quote sind die Nutzerquoten der Streamings natürlich noch gering. Doch die Abrufzahlen steigen, und die Hardcore-Fans haben ohnehin ein Bedürfnis, sich im Netz mit ihrer Lieblings-Soap zu beschäftigen. Dabei fährt RTL die strikte Devise, dass der Traffic, den RTL-Marken erzeugen, auch auf RTL-Plattfomen stattfinden soll (weshalb z.B. Zattoo und Joost keine Rechte von RTL bekommen). ”Wenn jemand unseren Bewegtbild-Content für die Nutzer verfügbar macht, dann sind wir es“, sagt Matthias Büchs.

Doch auch er weiß, dass die Nutzer ”ihre Wege finden“ – zum Beispiel bei YouTube – weshalb man sich bemühe, ”unsere eigenen Webplattformen mit all unseren Inhalten so attraktiv wie möglich zugestalten“. Auch wenn dahinter trotz Werbefinanzierung noch keine großen Umsätze stecken. Während US-Sender, die z.B. bei ”Heroes“ (NBC) oder ”SubterraNYa“ (ein Techno-Thriller bei Fox) das Netz vor allem als Promotion-Tool nutzen und zunächst in preiswerten Häppchen im Netz testen, was später in der teuren TV-Primetime funktionieren könnte, geht es RTL laut Büchs darum, mit den besonders community-fähigen Soaps, ”dauerhaft Wiederkehrquote, Bindungskraft und Verweildauer für die Formate im Web auf unseren Portalen zu steigern“.

Rainer Wemcken, Geschäftsführer der größten deutschen Soap- Produktionsfirma Grundy UFA (”Verbotene Liebe“, ”Unter Uns“, Alles was zählt“) hält das gemeinsam mit RTL realisierte  Web-TV-Angebot erst für den Anfang: ”Das sind jetzt noch Verlängerungen der Serie ins Internet. Langfristig werden wir versuchen, das Publikum stärker einzubinden und Webcontent auch auf den TV-Bildschirm zu holen.“ Das könne zum Beispiel über Video-Contests geschehen, ein Siegervideo läuft dann z.B. auf einem Fernseher, der gerade in der Serienhandlung läuft. Daran, dass alle Serien künftig interaktiv und mit nutzergenerierten Elementen angereichert werden, glaubt Wemcken allerdings nicht. Die Fernsehhandlung müsse in sich abgeschlossen und auch Web verständlich sein. Damit hat er sicherlich recht: Echte Coach Potatoes, die von Interaktivität nichts wissen wollen, wird es auch in zehn oder 20 Jahren noch geben.

Vorschau:

In den nächsten Tagen werde ich in einem weiteren Beitrag analysieren, wie Fernsehsender und Communities zum ”Social Web TV“ zusammenwachsen. Bleibt dran!

Update vom 22.2.09:

Der Beitrag zum ”Social Web TV” steht jetzt online - hier.

Ex-Ehrensenf-Moderatorin Katrin Bauerfeind bekommt ab 4. Februar eine eigene Sendung namens ”Bauerfeind” beim Kultursender 3sat, meldet der Medien-Branchendienst Kontakter heute in einer Vorab-Pressemeldung und am kommenden Montag auch in der Printausgabe. Katrin Bauerfeind wird immer am ersten Mittwoch im Monat ab 21.30 Uhr für eine halbe Stunde das Popkulturmagazin “Bauerfeind” präsentieren. Zu Gast  in der Auftaktsendung ist Udo Lindenberg.

”Ihre Vergangenheit als Internet-Ikone wird den Auftritt bei 3sat prägen: Geplant ist ein PC-Look für das Magazin”, schreibt der Kontakter. So weit, so richtig: Immerhin hatte Bauerfeind als damaliges ”Gesicht” von Ehrensenf mit ihrem unverwechselbaren lakonischen Stil nicht unmaßgeblichen Anteil daran, dass Ehrensenf 2006 den Lead Award und Grimme Online Award bekam. Aktuell ist Ehrensenf übrigens für den Hobnox Evolution2 Contest nominiert – ohne Bauerfeind und mit der aktuellen Moderatorin Christine Henning.

Katrin Bauerfeind ist ja auch seit ihrer Vertretungszeit 2007 für die Polylux-Moderatorin Tita von Hardenberg ins klassische Fernsehen gewechselt. Dass Bauerfeind vom Kontakter zur ”Gründerin” von Ehrensenf hochstilisiert wird, wird den eigentlichen Erfindern allerdings nicht gerecht. Ins Leben gerufen wurde Ehrensenf nämlich im November 2005 von den beiden freiberuflichen Kölner Fernsehautoren Carola Sayer und Rainer Bender. Katrin Bauerfeind kam per Casting erst dazu, als das Format schon entwickelt war.

Was Ehrensenf und Spiegel Online (war zwei Jahre lang Host von Ehrensenf) hätten besser machen können, wenn sie die Prinzipien des Web 2.0 verstanden hätten, beschrieb Handelsblatt-Blogger Thomas Knüwer am 2. Oktober in einer treffenden Analyse. Einen Tag vorher hatte sich SPON von Ehrensenf getrennt.

Diesen Anblick hier:

werden wir in Zukunft hoffentlich noch häufiger sehen. Denn Elke Heidenreichs Literatursendung ”Lesen!” macht als Web-TV auf dem neuen Portal litCOLONY.de (früh entdeckt von Buchkolumne.de) mindestens so viel Spaß wie im Fernsehen. In der Kneipenatmosphäre – aufgenommen wird nun in Heidenreichs Kölner Stammlokal Backes – wirkt die Sendung noch unmittelbarer und lebendiger.

Dieser Screenshot hier hat allerdings schon nur noch historischen Wert:

”Lesen!” war bis Montag mittag auch als eigener Kanal beim Videoportal Sevenload abrufbar und sammelte dort laut Sevenload innerhalb von zwei Tagen immerhin 50.000 Nutzer ein. Seitdem ist der Kanal wieder abgeschaltet. Offenbar gab es ein Missverständnis, denn Sevenload soll nur technischer Dienstleister für LitCOLONY.de sein, nicht aber dessen Videokolumnen auch selbst ausstrahlen. ”Wir möchten nicht mit ‘Big Brother’ in Verbindung gebracht werden”, begründet Rainer Osnowski, Geschäftsführer des Literaturfestivals Lit.Cologne die Abgrenzung. In der Mitte im Videofenster die Literatursendung und links daneben der Link zum ”Big Brother”-Kanal – das gehe gar nicht.

Schade, dass sich LitCOLONY.de mit dieser Old-School-Haltung um die Chance gebracht hat, die überwiegend jungen Sevenload-Nutzer auch auf die eigene Plattform neugierig zu machen. Ob LitCOLONY.de als völlig neue Plattform (ebenfalls erst am 28.11. gestartet) alleine genügend Reichweite schafft, zumal in neuen Zielgruppen, das bleibt die Frage. Osnowski glaubt an die Zugkraft des Live-Festivals, das in zehn Tagen 65.000 Besucher anzieht.

Immerhin zeigen andere Beispiele, dass die noch vor einem Jahr häufig von Content-Inhabern zu vernehmende Angst, fremde Web-TV-Plattformen könnten den Traffic von der eigenen Website weglenken, unbegründet ist. Denn das Gegenteil ist der Fall – neue Nutzer kommen hinzu.  ”Immer mehr Produzenten und Sender verstehen, dass dieses Vorgehen die Reichweiten nicht senkt, sondern erhöht”, sagt Sevenload-Chef Axel Schmiegelow. Um neue Nutzer anzulocken, streut Sevenload per ”Seeding” zwischendurch sogar selbst ein paar Video-Kostproben bei YouTube aus.  Weitere Beispiele für abflauende Berührungsängste: Die ”Tagesschau in 100 Sekunden” – seit Ende November auch auf dem Holtzbrinck-Videoportal Zoomer. Und ”ZDF 100 Sekunden“ – seit Juni bei ”Zeit Online“ abrufbar.