Leistungsschutzrechte schaden – auch den Verlagen

Matthias Spielkamp hat seinen genialen Vortrag über die Unsinnigkeit eines Leistungsschutzrechts für Presseverlage, den er am 31. März beim Cologne Web Content Forum hielt, beim Perlentaucher eingestellt. Weil noch immer kein Gesetzesentwurf öffentlich bekannt ist und es deshalb in der Sache seit über einem Jahr kaum Neues zu sagen gibt, greift Spielkamp zur Historie und zieht eine Parallele zum Fall Universal City Studios gegen Sony aus den frühen 80er Jahren in Sachen Mitschnitte auf Videokassetten. Sein Fazit: Nicht nur wäre bestenfalls ein Nullsummenspiel die Folge (was den einen gegeben wird, muss den anderen genommen werden). Zudem würde ein Leistungsschutzrecht nicht zuletzt auch den Verlagen selbst schaden: “Valenti [Lobbyist der Filmindustrie] und die Filmbosse hätten eigentlich jeden Tag den Richtern des Supreme Court auf Knien für ihr Urteil danken müssen – um hier ein inzwischen recht populäres Motiv zu zitieren. Manchmal müssen Unternehmen offenbar vor sich selbst geschützt und dazu gezwungen werden, die Chancen neuer Entwicklungen zu ergreifen.”

The newsonomics of oblivion

Zeitungssterben 1: Ken Doctor, US-Medienanalyst, sieht den amerikanischen Zeitungsmarkt trotz jüngster Erholungstendenzen in einer Todesspirale. Das sei der Grund, warum digitale Geschäftsmodelle von vielen Verlagen jetzt mit Nachdruck verfolgt würden. Die Frage sei allerdings, ob die Kluft zwischen den noch vergleichsweise geringen digitalen Erlösen und den stetig schrumpfenden Printerlösen noch rechtzeitig geschlossen werden könne. Interessant: Doctor zitiert den Ex-Springer-Strategiemanager Gregor Waller mit Prognosen offenbar für den deutschen Markt. Laut Waller werden im Jahr 2020:

• die Printauflagen nur noch halb so hoch sein wie heute
• der Umsatz mit Kleinanzeigen auf zehn Prozent gegenüber 2011 schrumpfen
• der Umsatz mit großflächigen Anzeigen um 30 Prozent sinken
• Bei einem kumulierten  jährlichen Wachstum der Online-Werbeumsätze von 11 Prozent werde es unmöglich sein, die entstehenden Umsatzlücke allein mit Onlinewerbung zus schließen.

Arbeitswelt 2.0: QSC-Zukunftsgespräch mit Markus Albers

Daniela Eckstein hat im QSC Blog ein Gespräch über die Zukunft der Arbeitswelt mit Markus Albers geführt, Journalist und Autor der Bücher “Meconomy” und “Morgen komm ich später rein“. Albers argumentiert, dass so wie heute schon die meisten Freiberufler die meisten “Wissensarbeiter” arbeiten werden. Menschen also, die ihren Arbeitalltag zum größten Teil hinter einem Computerbildschirm verbringen. Albers: “Zum ersten Mal in der Geschichte können Festangestellte so arbeiten wie Freiberufler – ohne Anwesenheitspflicht und Schreibtischzwang. Ich nenne das die neuen ‘Freiangestellten’. Man geht immer noch manchmal ins Büro, aber vielleicht nur zwei Tage pro Woche oder nur drei Stunden am Tag.

Clara Jeffery: What I Read

Eine neue interessante Folge aus der The Atlantic Wire Serie “What I read”. Diesmal gibt Clara Jeffery, Mitglied der Chefredaktion des Magazins Mother Jones Einblick in ihre typische Mediendiät und in ihre Informationsfilter. Twitter, NPR und Al Jazeera English sind ihre bevorzugten Kanäle, vor allem über Twitter lässt sie sich von menschlichen Aggregatoren aus ihrem Netzwerk die Nachrichten vorselektieren. Jeffery: “I’m mystified by how few magazine and newspaper editors are themselves on Twitter. Social media is becoming a main traffic driver for us, and certainly the online audience most likely to convert to subscribers or donors. I think you need to be in that mix to understand the implications it has for both your newsgathering and your revenue streams.”

Das Datenschutzproblem

Thomas Stadler, IT-Fachanwalt, hält das geltende Datenschutzrecht für ein Relikt aus der Zeit der Großrechner, ungeeignet um Aspekte des Cloud Computing oder der Social Media Nuthzung angemessen zu berücksichtigen: “Würde man das geltende Datenschutzrecht tatsächlich eng und konsequent anwenden, dann müsste Deutschland offline gehen.”

Foto: caribb, cc-Lizenz

Seit einiger Zeit habe ich einen Testzugang für blueReport, ein Online-Medienbeobachtungstool des Schweizer Unternehmens Cognita.  Die Agentur beliefert größere Unternehmen, Verbände und Organisationen sowie PR-Agenturen personalisiert mit den für sie jeweils relevanten Informationen und betreibt die beiden Blogs politReport.de und politReport.ch. Mit der NZZ  unterhält blueReport eine Medienpartnerschaft mit der NZZ. Die wichtigsten Funktionen dieses Dienstes werden in diesem Screencast erläutert.

Ich habe mir für das Stichwort “Leistungsschutzrecht” (LSR) einmal näher angeschaut, was der kostenpflichtige Dienst blueReport über die kostenlosen Analysetools hinaus leistet. Der Begriff “Leistungsschutzrecht” erscheint mir aus zwei Gründen dafür gut geeignet:

1. Die Berichterstattung über das geplante Verlagsrecht findet fast ausschließlich online statt. In den  gedruckten Publikationen der Verlage kommt der Begriff kaum vor.
2. Am 13. Dezember 2010 startete als Gegenbewegung zum LSR die Initiative IGEL. Anzunehmen ist, das diese Aktion für einen deutlich sichtbaren Auschlag im Netz gesorgt hat. These: Dem LSR gegenüber kritisch eingestellte Blogs und Foren haben in großer Zahl über die Aktion berichtet, während Onlinepublikationen im Netz sie eher totgeschwiegen haben.

Und so sieht die Analyse aus, die der Suchagent von blueReport durchgeführt hat (zum Vergrößern bitte ins Bild klicken):

Man sieht einen deutlichen Ausschlag am 13. September und in den beiden Tagen danach. Anschließend fällt das Interesse am Thema LSR aber fast schon wieder auf den vorherigen Pegel zurück. Man sieht auch sehr deutlich welche wichtige Rolle Twitter bei der Verbreitung der Nachricht zum Start von IGEL gespielt hat. Die Berichterstattung in Blogs ist ebenfalls kurzfristig stark angestiegen und ebenso schnell wieder abgeflaut:

Nicht ganz so deutlich ist die Kurve bei den Online-Medien, bei denen zum Stichwort LSR fast ausschließlich nicht-verlagsgebundenen Portale angezeigt werden:

Die wenigen Verlagsportale, die über den Start von IGEL berichten, tun das sehr kursorisch (z.B. Spiegel Online in zwei Sätzen über den Umweg des syndizierten Perlentaucher). Löbliche Ausnahme: taz.

In der Darstellung von blueReport kann man jeweils auswählen, ob man nur die Treffer angezeigt bekommen möchte oder auch gleich die Anläufe und Textpassagen mit dem betreffendem Stichwort (Snippets). Über dieses Tool bin ich auf circa zehn Blogbeiträge zum Thema LSR überhaupt erst aufmerksam geworden. Diese Beiträge wurden weder von Rivva, noch von Blogpulse oder Twingly gefunden. Das liegt wohl daran, dass blueReport in einem Datenstamm von über 20000 Quellen sucht und automatisch und algorithmisch erzeugte Suchergebnisse redaktionell prüft und ergänzt. Zwar ergänzt und filtert auch Rivva-Betreiber Frank Westphal die Ergebnisse manuell, aber als One-Man-Show mit einem nichtkommerziellen Dienst muss bei Rivva die Auswahl notwendigerweise kursorisch bleiben.

Redaktionen können die erzeugten Suchen grafisch darstellen und die auf diese Weise das öffentliche Interesse an Themen im sozialen Netz darstellen (zum Beispiel auch an Themen, die sie selbst aufgreifen). Oder sie können die Suchergebnisse in einen RSS-Feed leiten und damit Newsticker zu bestimmten Themen erstellen. Daten lassen sich auch exportieren und in externe Grafiken übernehmen. Die NZZ visualisiert mit diesem Tool das Interesse an politischen Themen. Das sieht dann beispielsweise so aus:

Mein Eindruck: blueReport kann ein nützliches Werkzeug für Redaktionen sein, die wenig Ressourcen haben, um Suchanfragen über kostenlose Tools wie Yahoo Pipes oder Google Docs einzurichten und zu visualisieren, was durchaus zeitaufwändig ist. Außerdem beobachtet blueReport neben den Onlinequellen auch über 1000 gedruckte Zeitungen und Zeitschriften. Allerdings hat die Dienstleistung natürlich auch ihren Preis (ab 129,- € monatlich, je nach Umfang des gebuchten Medienbeobachtungspakets). Für die meisten Blogger dürfte der Dienst damit unerschwinglich sein. Es gibt auch eine iPad App, (die allerdings sehr schlecht bewertet wird, leider ohne Rezensionen).

Bis zum 24. Dezember (Teilnahmeschluss) verlost blueReport über seine Facebookseite ein kostenfreies Jahresabo.

Der Widerstand gegen das von Presseverlagen geforderte Leistungsschutzrecht hat seit heute eine eigene Internetplattform. Unter dem Namen “Initiative gegen ein Leistungsschutzrecht” will der Publizist und auf Urheberrecht spezialisierte Rechtsanwalt Dr. Till Kreutzer ab sofort über den Stand der Debatte und die wichtigsten Argumente informieren.

Mit Till Kreutzer habe ich zum Start der Plattform ein kurzes E-Mail-Interview geführt:

Kritisiert wurde das LSR schon von vielen Seiten, auch von den betroffenen Marktteilnehmern, bzw. ihren Verbänden und von unabhängigen Juristen. Welcher Wirkung erhofft Ihr Euch zusätzlich von der Initiative?

Kreutzer: Wenn man genau hinschaut, haben sich zwar einige geäußert, aber die weitaus meisten Betroffenen nicht. Viele scheinen sich noch gar nicht bewusst zu sein, was da auf sie zukommt. Daher wollen wir Transparenz schaffen und aufklären. Auch wünschen wir uns, dass diejenigen, die sich noch nicht zu Wort gemeldet haben, ihren Interessen Ausdruck zu verleihen, indem sie sich bei uns zu Wort melden oder als Unterstützer auftreten.

Sind die Kritiker des LSR, z.B. die Verbände Bitkom und BDI, mit im Boot?

Kreutzer: Die großen Wirtschaftsverbände haben bereits ihre eigene Initiative gestartet. IGEL und die Verbändeinitiative ergänzen sich, indem sie breit angelegten Widerstand zu Ausdruck bringen.

An wen richtet sich das Portal? Hat sich nicht längst jeder eine Meinung zu diesem Thema gebildet?

Kreutzer: Nein, wie gesagt: Die meisten Betroffenen oder potenziell Betroffenen sind sich noch überhaupt nicht bewusst, was da auf sie zukommt. Bislang war das ganze – auch wegen der Komplexität der Thematik – eine reine Fachdebatte. Wir wollen nun eine breit angelegte Diskussion anregen, indem wir über das Leistungsschutzrecht so informieren, dass jeder verstehen kann, worum es dabei geht.

Werden die Argumente der LSR-Befürworter auf dem Portal auch dargestellt?

Kreutzer: Ja. Die Argumente pro und contra werden gegenübergestellt.

Auf welchem Stand befinden wir uns momentan? Nach Monaten intensiver Berichterstattung auf den einschlägigen Medienblogs und -portalen ist es momentan recht still geworden um das LSR…

Kreutzer: Es passiert sehr viel, aber insbesondere unter Ausschluss der Öffentlichkeit. Das heißt, es wird intern beraten, Lobbying gemacht usw. Das BMJ arbeitet meines Wissens bereits an einem Gesetzesentwurf.

Bitte ein Blick in die Kristallkugel für 2011: Wird das LSR kommen oder nicht?

Kreutzer: Ich – als Optimist, der an die rationalen Kräfte auch in der Politik glaubt – habe die Hoffnung, dass das verhindert werden kann. Es wird höchstwahrscheinlich einen Entwurf, einen Vorschlag für das Leistungsschutzrecht von Seiten des federführenden Ministeriums (BMJ) geben. Aber ich vertraue mal auf das Verständnis des Gesetzgebers (der Bundestag) und darauf, dass der Vorschlag auf Parlamentsebene abgeschmettert wird.

Mehr zum Hintergrund:

Seit über einem Jahr fordern deutsche Verlage vom Gesetzgeber, ein neues “Leistungsschutzrecht” für Presseerzeugnisse einzuführen. Damit würden bislang vergütungsfreie Nutzungen journalistischer Inhalte im Internet zustimmungs- und kostenpflichtig, die Verlage erhielten so eine neue, staatlich sanktionierte Einnahmequelle. “Das Leistungsschutzrecht soll dazu dienen, den Presseverlagen per Gesetz ein neues Geschäftsmodell zu schaffen. Dafür ist ein ‘geistiges Eigentumsrecht’ weder geeignet noch bestimmt. Es führt unweigerlich zu massiven Eingriffen in die Interessen Dritter”, erklärt Till Kreutzer. “Auf der Plattform IGEL bündeln wir die Interessen all jener, die gegen gravierende Beschränkungen von Freiheitsrechten und eine gesetzliche ‘Quersubentionierung’ der Verlagsangebote auf Kosten aller eintreten.”

Mit der neuen Plattform soll auch das Informationsdefizit der deutschen Öffentlichkeit behoben werden, da deutsche Printmedien bislang nur einseitig über das Thema berichten. “Wichtige Nachrichten wie die gemeinsame Presseerklärung von 25 Wirtschaftsverbänden gegen ein Leistungsschutzrecht werden in weiten Teilen der deutschen Presse einfach tot geschwiegen”, so Kreutzer. Die Plattform IGEL will Abhilfe schaffen und soll insgesamt dazu beitragen, dass auch die Politik die Gefahren eines Leistungsschutzrechts erkennt.

Unterstützt wird Kreutzers Initiative von Philipp Otto und John Weitzmann. Bisher haben sich außerdem 25 Unternehmen, Organisationen und und Blogs als Unterstützer angeschlossen (darunter auch Medialdigital). Weitere Unterstützer sind willkommen und können sich über die Funktion “Mitmachen” auf der IGEL-Homepage eintragen.

Ende der Geheimnisse?

Peter Glaser hat dem “Neue Gegenwart” Online-Magazin für Medienjournalismus ein Interview zum Thema Mobile Social Networks gegeben. Glaser sagt nicht nur kluge Sachen, sondern formuliert sie auch wunderbar lakonisch: “Es hängt von einem selbst ab, wie groß oder wie intensiv bespielt diese Bühne ist. Plötzlich eine kleine Internet-Sendestation sein zu können und nicht nur, wie am Fernseher laut/leise und hell/dunkel einstellen zu können und sich berieseln zu lassen, macht schon ziemlich Spaß, ist aber auch viel Arbeit. Und das Kommunikationsuniversum bietet auch jede Menge eskapistische Möglichkeiten. Man sollte natürlich den Nahbereich, in dem man als gerätelose, pure Person existiert, nicht aus dem Blick verlieren. Nahsehen ist das unterschätzteste Nichtmedium des 21. Jahrhunderts – um es mal paradox auszudrücken.”

KollegInnen, macht die Augen auf! Zum Verdi-Positionspapier zum Urheberrecht

Matthias Spielkamp zerpflückt in seinem Immateriblog das Positionspapier  “Internet und Digitalisierung – Herausforderungen für die Zukunft des Urheberrechts” des Verdi-Bundesvorstands: “Das Papier strotzt vor Unkenntnis und analytischen Kurzschlüssen  (vom schlechtem Stil zu schweigen). Die Herausforderungen der Zukunft an das Urheberrecht wird Verdi mit den darin vertretenen Positionen jedenfalls nicht bestehen.” Den Grund für die Positionen von Verdi sieht Spielkamp in einer trügerischen Logik: “Es soll den Verlagen besser gehen (wann hat man mal gehört, dass das das Ziel ist, für das ver.di kämpfen sollte?), denn damit gehe es dem Journalismus und den Journalisten besser. Dieses In-Eins-Setzen der Ziele von Verlagen und Mitarbeitern (Angestellten und freien) ist ebenso falsch wie gefährlich.” Nachtrag: Auch Ilja Braun verreißt bei Digitale Linke das Positionspapier der Gewerkschaft.

Datenjournalismus für (uns) Einsteiger

Jan Eggers; Online-Redakteur beim Hessischen Rundfunk, gibt den Leser von Eggers Elektronik detaillierte und ungeschminkte Einblicke in den Annäherungsprozess des HR an das Thema Datenjournalismus - inklusive einigen “Lehren unter dem Strich”.

Twitter by the Petabyte: Using Big Data to Define Market Sentiment

Bei ReadWriteCloud erklärt IBM Evangelist David Barnes im eingebetteten Video (und – exzerpten), wie man mit dem IBM Tool BigSheets Daten in Größenordnungen von Terabytes und Petabytes aus Twitter extrahiert um Markttrends frühzeitig zu erkennen (Überschriftenlink). Ebenfalls interessant: Technology Review berichtet über das Startup Recorded Future, das mit einer speziell entwickelten Suchmaschine extrahierte Daten aus der Vergangenheit, Gegenwart und die Zukunft betreffend auf einer Zeitleiste darstellt.

Mit angezogener Handbremse

Lorenz Lorenz-Meyer erzählt im Interview mit Thomas Mrazek über den Stand der Dinge im deutschen Online-Journalismus, dass er das Niveau im Vergleich mit den USA für mittelmäßig hält: “Natürlich beherrschen Online-Redaktionen wie die der Welt oder der Zeit mittlerweile recht gut ihr Handwerk, aber die meisten Produkte sind weiterhin viel zu sehr am Paradigma des schnellen Nachrichtenjournalismus orientiert und fallen damit der Redundanz und Beliebigkeit anheim. Und sie bewegen sich einfach zu wenig.” Carta hält er wegen des interdisziplinären Ansatzes für “die spannendeste Neugründung der letzten Zeit in der deutschen Bloglandschaft”.

“Man kann nie sagen, wir haben es geschafft”

Guardian Chefredakteur Alan Rusbridger im Interview mit meedia: “Wir haben gelernt, dass nicht jeder Journalist jede Story schreiben muss. Wenn ein Flugzeug in Amsterdam abstürzt, dann war das eine Geschichte, zu der wir früher einmal einen Guardian-Journalisten hingeschickt hätten. Jetzt würden wir sagen: Lass das lieber jemand anderes machen! [...] Es geht wirklich darum, herauszufinden, was wir als Guardian am besten können und dann zum Rest zu verlinken. Früher hätten wir Storys geschrieben mit denen wir uns heute nicht mehr beschäftigen würden, weil jemand anderes sie sowieso schreibt. Ein Link zu setzen und hinzuzufügen, dass man dem Geschriebenen zustimmt, dauert eine Minute. Indem man offen und kollaborativ ist, spart man eine Menge Zeit.”

Recherchieren ohne Zeit und Geld?

Marcus Lindemann war auf Einladung der Adenauer-Stiftung in Belgrad, um als Keynote-Speaker und Teilnehmer eines Panels über Recherche-Journalismus zu sprechen. Er entwickelt fünf Thesen für mehr Relevanz und weniger Redundanz im Journalismus (u.a. Wir brauchen fachkundige Übersetzer für die besten fremdsprachlichen Beiträge. Und: Recherche bleibt eine Marktlücke.). Lindemanns Gedanken gehen in eine ganz ähnliche Richtung wie meine Keynote zum Deutschen Fachjournalisten-Kongress (“Kuratieren statt Klickstrecken bauen”).

Facebook: Infografik und demographische Daten – Deutschland, Österreich und Schweiz per Oktober 2010

Social Media Berater Thomas Hutter wartet mit neuen Zahlen zu Facebook in den D-A-CH-Märkten auf. In Deutschland (aktuell rund 12,7 Millionen Facebook-Mitglieder) wächst Facebook schneller als in Österreich oder in der Schweiz, aber die Durchdringung ist immer noch am geringsten (15 Prozent der Gesamtbevölkerung).

Launch of Newspaper Extinction Timeline for every country in the world

Trendforscher Ross Dawson sagt voraus, dass Zeitungen in Deutschland in 20 Jahren ausgestorben sein werden. In den USA soll es schon in sieben Jahren soweit sein und in Australien in zwölf Jahren. Diese Prognosen und wie die Voraussagen für weitere Zeitungsmärkte lauten, kann man sich auf seiner “Zeitleiste des Zeitungssterbens für jedes Land der Welt” ansehen.

Illustration: Trends in the Living Networks, CC-Lizenz

Top-Tipp:

Designing journalism to be used

“There are lots of reasons people might want to follow the news, but to me, journalism’s core mission is to facilitate agency. I don’t think current news products are very good at this.”, glaubt Jonathan Stray. Ein Grund dafür, dass immer weniger Mediennutzungszeit auf Nachrichten entfällt, liegt seiner Ansicht nach darin, dass es Journalisten kaum gelinge, ihr “Produkt” mit einem “Das-muss-ich-haben”-Etikett zu versehen. “Is the news boring? By boring I mean unengaging. Not something you want to spend a lot of time with. As Joshua Benton of the Nieman Journalism Lab put it, ‘You never hear from people “Man, I just got lost on that news site!”’ We don’t create experiences that people just want to live in for a while.” Die Lösung könne nur in einem stärker die Nutzer involvierenden Journalismus liegen. Wobei die Gültigkeit der 90-9-1-Regel genauso wenig außer Kraft gesetzt werden kann wie das Gravitationsgesetz. Es wird immer eine Minderheit sein, die sich überhaupt involvieren lässt.

weitere Tipps:

How Journalism Teachers are Failing, and How to Stop It

Wayne MacPhail unterrichtet Journalismus an zwei Universitäten im kanadischen Ontario und er wundert sich darüber, dass die sich rasant wandelnde Medienwelt so wenig in den Lehrplänen vorkommt. “I have third year students who have never edited digital audio. Who write heads and leads with no thought to how they will be atomized and abstracted in RSS feeds and on the screens of mobile phones and tablets. I have a class of MA journalism students, the majority of whom don’t even know what an RSS feed is“, stellt der Dozent in seinem Beitrag  für Mediashift fest. “Their basic training, in my experience, does not have folded into its DNA an understanding that not all audio ends up on time-constrained, broadcast, appointment radio. That not all news has to be produced in cumbersome, equipment-laden studios with business-suited and scripted anchors. That not all words will wind up on paper first, nestled luxuriously in a contextual bed of carefully laid-out cousin stories on crafted, immutable pages. That not all acts of journalism have to be committed by journalists. And that not all audiences are passive. That not all video needs to be shot with unwieldy, obtrusive cameras. Nor with cameras at all, but rather with smartphones tethered timelessly to social networks and embedded players.” MacPhails Beobachtungen gelten auch hierzulande, was ja der Anlass für dieses Buch ist.

For today’s journalists, landing a job requires a “startup” mentality

Eine Prise Unternehmergeist und Experimentierfreude tut nicht nur freien Journalisten gut, betont Jessica Weiss von IJNet. “When TBD‘s managers filled the organization’s 50 staff positions last spring, they were looking for journalists who could act not only as reporters, but also as “curators” and “community managers” ztiert Jim Brady, den Kopf des Washingtoner Journalismusportals TBD. “The most competitive candidates were social media savvy, Brady said, and they understood how the site would relate to today’s interconnected media environment.”

Nachlese zum Zukunftskongress (I): die Ton-Bild-Schau

Auf dem Portal des Journalistenverbandes Freischreiber gibt es nun eine Audio-Slideshow (4:28 min.) vom Zukunftskongress am 18. September in Hamburg, welche Stimmungen und Teile des Diskussionen einfängt.

Journalism in the Age of Data

Dieses Video ist in der vergangenen Woche schon ziemlich durchgereicht worden. Ich verlinke es trotzdem auch nochmal, weil es so großartig ist und nicht bloß, wer  Datenjournalist ist oder werden möchte, sondern niemand, der die Zukunft des Journalismus mitgestalten möchte, sollte es verpassen.

How Aftonbladet Varies Paid Content with Clubs, Micropayments

Tanja Aitamurto berichtet bei Mediashift über die schwedische Zeitung Aftonbladet, die sich bei ihrer Suche nach funktionierenden neuen Bezahlmodellen besonders experimentierfreudig zeigt – inklusive eines Clubs für den vereinten Kampf gegen Schlaflosigkeit. (Die Mitgliedschaft im Club kostet umgerechnet 70 Dollar im Jahr oder 10 bis 15 Dollar im Monat.)

Steigt endlich von Eurem hohen Ross ab!

Presseschauer Daniel Schultz schreibt einen offenen Brief an Christian Nienhaus, Geschäftsführer der WAZ-Mediengruppe, der sich auf einer Veranstaltung der Konrad-Adenauer-Stifung für das geplante Leistungsschutzrecht für Verlage aussprach.

Sehr schnell, allzu schnell, haben die Journalistengewerkschaften dju (ver.di) und DJV  ihre grundsätzliche Zustimmung zum geplanten Leistungsschutzrecht (LSR) der Presseverleger gegeben. Mit der Begründung, was man schon nicht verhindern könne, darauf könne man zumindest im Interesse der Journalisten Einfluss nehmen. Die Wahrnehmung der Interessen freier Journalisten ist im Zuge der Debatte allerdings immer mehr unter die Räder geraten. Die Chronologie eines Ausverkaufs:

Abgesehen davon, dass die SPD, wie auch Politiker der Union und FDP, den Bedenken der Urheber gegenüber offen sind und deren Interessen bei einer Gesetzgebung berücksichtigen werden, wenn die Urheber an einem Strang ziehen und keine fundamentalistische Verweigerungshaltung eingenommen wird, wie sie ja derzeit vor allem von Freischreiber-Mitgliedern massiv gepflegt wird. Wer sich nicht in Verhandlungs- und Gesetzgebungsprozesse einbringt, muss eben erleben, dass es ohne ihn abgeht, und dann erst recht nicht zu seinen Gunsten.

DJV-Pressesprecher Henrik Zörner in einem Kommentar zu einem Blogbeitrag bei Carta am 8. Januar 2010

Eine gesetzliche Regelung darf aber keine Nachteile für Journalisten und andere Urheber bringen. Wir müssen darauf achten, dass wir insgesamt eine angemessene und ausgewogene Lösung finden.

Kulturstaatsminister Bernd Neumann in einer Pressemitteilung des Presse- und Informationsamts der Bundesregierung am 24. Februar 2010

Die Verlage und die Journalistengewerkschaften haben sich auferlegt, erst dann das Leistungsschutzrecht öffentlich zu definieren, wenn die Vorstellungen unter ihnen möglichst weitgehend ausdiskutiert und den politischen Entscheidern präsentiert worden sind. Die unmittelbar Beteiligten müssen erst – so wurde überlegt – möglichst weitgehend unter sich eine Lösung gefunden haben. Unausgereifte Vorschläge wären vor allem gegenüber dem Gesetzgeber unzumutbar.

Burda-Rechtsvorstand Robert Schweizer in einem promedia-Interview (übernommen von Carta), 7. März 2010

Die Verlage argumentieren, ein Leistungsschutzrecht sei notwendig, weil Nutzer nicht bereit seien, für Qualitätsjournalismus im Netz freiwillig zu zahlen. Die Praxis zeigt jedoch, dass viele Verlage selbst nicht bereit sind, Qualitätsjournalismus zu finanzieren. Insbesondere bei Tageszeitungen sind die Honorare für freie Journalisten schon seit Jahren so niedrig, dass davon ein auskömmliches Wirtschaften unmöglich ist. Und auch die vor wenigen Wochen vereinbarten gemeinsamen Vergütungsregeln für freie Tageszeitungsjournalisten haben daran nichts geändert – obwohl diese bereits von einem Leistungsschutzrecht für Presseverlage ausgehen. [...] Die Forderungen der Verlage sind aus Sicht freier Journalisten deshalb bigott. Beklagen sich freie Journalisten über zu niedrige Honorare oder Buyout-Verträge, die sie zwingen, ihre Rechte für ein einmaliges Honorar weitgehend den Verlagen zu übertragen, argumentieren die mit „dem Markt“, der die Bedingungen diktiere. Umgekehrt gilt „der Markt“ aber offensichtlich nicht für die Verlagsangebote im Internet – hier soll ein neues Gesetz die bisherigen Geschäftsmodelle der Verlage schützen. Bisher konnten die Verlage nicht plausibel darlegen, warum zum Erreichen ihrer Ziele – kostenpflichtige Inhalte für gewerbliche Nutzer – ein neues Recht notwendig ist und dies nicht durch technische und/oder vertragliche Lösungen erreichbar ist.

Aus dem Positionspapier des Journalistenverbandes Freischreiber am 21. März 2010

Es ist eine der Kernaufgaben des DJV, sich für eine nachhaltige Verbesserung der Honorarsituation freier Journalistinnen und Journalisten und für die Wahrung der Urheberrechte einzusetzen. Das geht nicht nur mit Statements und Resolutionen, dazu sind auch Gespräche und Verhandlungen notwendig. Ob Tarifverhandlungen, Gespräche zum Leistungsschutzrecht, über sechs Jahre dauernde Verhandlungen zu gemeinsamen Vergütungsregeln – die Liste der Maßnahmen ist lang. Gerade beim Leistungsschutzrecht besteht die Chance, zu einem frühen Zeitpunkt die Interessen der Urheber zu fixieren. Da ist indes noch eine Menge zu tun, denn Übereinstimmung mit den Verlegern besteht noch nicht.

DJV-Pressesprecher Henrik Zörner in einer Mitteilung im Onlineportal des DJV am 7. Mai 2010

Kautelen, unter welchen die Forderung nach einem Leistungsschutzrecht mitgetragen werden könnte:

[...]

3) Beteiligung der Urheber/innen an Einnahmen aus dem Leistungsschutzrecht der Verlage im Verhältnis 50 ./. 50, Ausschluss von Buyout-Verträgen

4) Erfolgreicher Abschluss der Verhandlungen über gemeinsame Vergütungsregeln Zeitschriften in 2010

5)    Umsetzung der gemeinsamen Vergütungsregeln Tageszeitungen in 2010

Aus einem gemeinsamen vorläufigen Positionspapier der Journalistengewerkschaften, das iRights.info zugespielt wurde, Erstellungsdatum unbekannt.

In der bisherigen Diskussion ist stets kritisiert worden, dass ein Verleger-Leistungsschutzrecht kaum vom Urheberrecht der Autoren an ihren Artikeln abgegrenzt werden könne. Denn wenn Autoren das Urheberrecht an ihren Artikeln haben (und sie wiederum oft gezwungen werden, in Buyout-Verträgen die meisten Nutzungsrechte an die Verlage zu übertragen), wie verhalten sich diese Rechte dann zu dem Recht der Verleger an dem „Presseerzeugnis“? Wie wird ein Presseerzeugnis definiert? Relevant ist diese Frage vor allem für freie Journalisten: Wenn den Verlagen ein Recht gewährt wird, das den Urheberrechten sozusagen übergestülpt wird, wären Zweitverwertungen kaum noch möglich. Der Journalist bräuchte immer die Erlaubnis des Verlages, dem er seinen Beitrag zuerst überlassen hat, weil er stets in das Leistungsschutzrecht dieses Verlags eingreifen würde, wenn er seinen eigenen Artikel nutzt oder Rechte daran einem Dritten überträgt.

iRights.info in einer Analyse zu den heimlich erhaltenen und von iRights.info veröffentlichen Positionspapieren am 6. Mai 2010

Aber nicht nur Bank-Mitarbeiter nutzen Inhalte von Online-Medien gewerblich; fast jeder Berufstätige tut es, auch freie Journalisten müssten natürlich zahlen. De facto würde mit dem Leistungsschutzrecht eine Presse- oder Verlags-Subventions-Gebühr auf die zig Millionen Dienst-Computer in Deutschland eingeführt.

Stefan Niggemeier in einem Blogbeitrag am 4. Juni 2010

Wäre das Ziel “Rettung des Qualitätsjournalismus” von dieser Seite ehrlich vertreten, so würde man sich für eine urheberrechtliche Schranke einsetzen – nicht für ein Leistungsschutzrecht. Eine urheberrechtliche Schranke würde zu höheren Einnahmen der VG Wort führen, von denen 70 Prozent den Autoren und 30 Prozent den Verlagen zukommen. Ziel des Leistungsschutzrechts ist daher nicht nur “mehr Geld im Markt”, sondern mehr Geld im Markt, das nicht an die Autoren fließt. Dies erscheint in Anbetracht von Rekordquartalen bei Axel Springer und der Vergütungssätze für Autoren für politisch unvertretbar.

Timo Ehmann in einem Kommentar bei Carta am 10. Juni 2010

Eine Zahlungspflicht der  Journalisten, die redaktionelle Inhalte von Homepages der Verlage für ihre Recherchen benötigten, müsse vermieden werden. „Das Ja des DJV zum Leistungsschutzrecht ist kein Selbstläufer“, erklärte DJV-Bundesvorsitzender Michael Konken.

aus einer Pressemitteilung des DJV vom 21. Juni 2010

Keese erklärt, dass Journalisten eher 30% als die geforderten 50% aus dem Leistungsschutzrechts erhalten sollen. Das sei eine Tarifverhandlung. Freie Journalisten sollen Geld über VG-Wort bekommen. Zitat: “Niemand hat hinterher weniger als vorher, aber viele haben hinterher mehr”

Springer-Cheflobbyist Christoph Keese laut einer Mitschrift von Markus Beckedahl bei der Anhörung des Bundesjustizministeriums zum LSR am 28. Juni 2010

promedia: Viele Journalisten sind Selbständige und müssten Sie für Recherchen selbst etwas bezahlen. Sollte das zugunsten der freien Journalisten im Gesetz berücksichtigt werden?

Schimmel: Es wäre nicht einfach freie Journalisten im Gesetz vonVergütungsansprüchen freizustellen. Die Probleme fangen bereits an, wenn man versucht den Kreis der Begünstigten zu definieren: Journalismus ist eine ungeschützter Beruf, es gibt also – aus sehr guten Gründen übrigens – keiner Zulassung oder Genehmigungsverfahren. Die praktische Konsequenz ist, dass sich jede und jeder Journalist nennen kann. Die Verlage sind aber bereit, das Problem vertraglich zu lösen: Journalisten, die am Aufkommen aus dem Verlegerleistungsschutzrecht ja beteiligt werden sollen, werden danach auf keinen Fall mehr Zahlen für die Nutzung zahlen müssen, als sie an Ausschüttungen erhalten. Es wird also keine freie Journalisten wirtschaftlich schlechter gestellt als jetzt – einige aber sicher besser.

Wolfgang Schimmel, Ver.di-Justiziar in einem Interview mit promedia, August-Ausgabe

Erschreckenderweise spielen die Journalistengewerkschaften da gerne mit. Ich selbst bin aus dem DJV deshalb ausgetreten. Es ließ sich erahnen, was nun die im Gleichschritt mit den Verlegern marschierende Arbeitgeber…, pardon, Arbeitnehmervertretung Verdi in Gestalt ihres Justitiars Wolfgang Schimmel durchblicken lässt: Freie Journalisten dürfen demnächst bei der Verwendung von Material der Verleger entweder zahlen – oder sie müssen einen Vertrag abschließen. Und das bedeutet gleichzeitig, all jene, die über Blogs führen, Homepages besitzen oder irgendwo sonst Inhalte von Medienhäusern zitieren wollen, sollen ebenfalls Verträge ausfertigen oder zahlen.

Thomas Knüwer in einem Blogbeitrag am 9. August 2010

Illustration: Flickr / jspatchwork (Lizenz cc 2.0)

Nachtrag:

Nachträglich betrachtet hat auch diese Passage in meinem Blogbeitrag vom 12. März 2010 etwas düster Prophetisches:

Es läuft momentan wie bei der Einführung der “Rundfunkgebühren für neuartige Rundfunkempfangsgeräte” (vulgo PC-Gebühr). Das Thema soll mit möglichst vagen Aussagen möglichst bis zum Schluss unterhalb der öffentlichen Empörungsschwelle gehalten werden. Außerdem vermeiden die Befürworter eines Leistungsschutzrechts (d.h. Zeitungs- und Zeitschriftenverlage) eine breite Solidarisierung gegen ihre Pläne, indem einzelne Interessengruppen auseinander dividiert werden. Man erinnere sich an die Phase vor der PC-Gebühr. [...] Die öffentliche Empörung hielt man in Grenzen, indem man versicherte, der allergrößte Teil der Privathaushalte sei ja ohnehin nicht betroffen (nur dann, wenn sie bisher kein Radio angemeldet hatten). [...]  Am Ende blieben Kleingewerbetreibende, Solo-Selbstständige und Heimarbeiter übrig.

Die WM – ein Wintermärchen?

Nur noch zwei WM-Spiele bis zum totalen Schland  – da wird es höchste Zeit, nochmal die Aufmerksamkeit auf dieses tolle WM-Blog von Christian Frey und Kai Schächtele zu lenken. Die beiden freien Journalisten bereisen seit einem Monat als Unternehmerjournalisten auf eigene Faust (ohne Auftraggeber) Südafrika. Sie schreiben, fotografieren und filmen und vermitteln ein anderes, farbenfroheres und weniger disneyfiziertes Bild von Südafrika. Meistens von außerhalb der Stadien. Unbedingt anschauen, bevor die WM vorbei ist.

USA: Fotos von ölverschmierten Vögeln sind verboten!

40.000 US-Dollar Strafe droht jetzt Journalisten und Fotografen, die unmittelbar von der Ölkatastrophe im und am Golf von Mexiko berichten wollen. Wer näher als rund 20 Meter ans Geschehen will, braucht nun eine ausdrückliche Erlaubnis. Mehr bei Gulli.

Independence day for newspapers

Jeff Jarvis gratuliert in seiner Buzzmachine den Machern der Zeitungskette Journal Register (18 Tageszeitungen) zu ihrem – wohl aus finanzieller Not geborenen  Schritt, sich von traditionellen Recherche-, Schreib-, und Produktionsmethoden zu trennen und stattdessen Prozessjournalismus zu wagen. Jarvis zitiert den “Vice President Content” (stellvertretenden Chefredakteur?) wie folgt: “The people who are usually last in line were moved to the front of the process. Rather than just being able to read the finished product, the audience – through town hall meetings, social networking sites, direct requests via email and in person and more – was asked to help determine what the editorial staffs should cover.”

The Times vs. Guardian strategies: uber-dumb & smart

Times-Paywall 1: Steve Outing fällt ein vernichtendes Urteil über die neue Paywall bei Rupert Murdochs “Times” (London). Sie kenne nur schwarz, anstatt den Nutzern in Grauschattierungen die Wahl zu lassen: “What times.co.uk has done is ensure that virtually no one will link to its content, and no one can sample its content without at least buying a day pass ($2 or £1) or paying that same amount for a one-month trial subscription (with the price rising after the trial). Since The Times has plenty of strong competitors offering free-model websites, I don’t see this having a snowball’s chance in hell of working.”

Announcement: partnering with The Guardian

Times-Paywall 2: Mit Tim Kevan (Baby Barista) hat der erste Blogger, der nicht hinter Rupert Murdoch Times-Paywall versteckt werden wollte, Asyl beim Guardian gefunden: “Well, there I was. One minute I was writing for The Times. Then along came a massive great paywall and having managed to escape in the nick of time, I then found myself headhunted by those kindly souls at Guardian Law. I mean, what luck!”

Verlinken tut weh

Martin Weigert fragt sich bei netzwertig, warum sich immer noch soviele Medien schwer damit tun, Links zu setzen, oder – schlimmer noch – teilweise sogar vorhandene Links aus Agenturtexten (ohnehin eine Seltenheit) wieder entfernen. Mit interessanten Kommentaren.

Was mit Medien – Folge 218

Daniel Fiene hat mich auf dem Medienforum NRW abgefangen und für Was mit Medien zu den wahrscheinlichen Auswirkungen des geplanten Leistungsschutzrechts für Journalisten befragt. Da ich es in der vorigen Woche nicht geschafft habe, selbst einen Beitrag dazu zu schreiben, empfehle ich natürlich wärmstens WMM 218. Weitere Themen: Stimmen von Fernsehmachern auf dem Medienforum, die Zukunft der Tageszeitung, und DuMont Schauberg-Verleger Konstantin Neven DuMont über Paid Content im Lokalen.

Flattr bringt uns 988,50 Euro im Juni

Sebastian Heiser analysiert im taz-Blog, wieviele Leser wofür bei taz.de im letzten Monat per Flattr gespendet haben und erklärt, “dass Leser nicht etwa die aufwändigsten Recherchen am stärksten honorieren, nicht die besten Reportagen und auch nicht die Artikel mit den besten Hintergrundinformationen unserer Fachredakteure. Am stärksten honoriert werden die Texte, in denen es gegen die Lieblingsfeinde unserer Leser geht: Neonazis, der Hochadel, die Bild-Zeitung, die schwarz-gelbe Bundesregierung.”

Collaboration instead of the crowd

Nieman Journalism Lab mit einem Video zum Thema Crowdsourcing und Kollaboration von der Future of News and Civic Media Conference am MIT. Mit  Gabriella Coleman, NYU Professorin, die sich mit Kollaboration in der Linux Comunity beschäftigt, Karim Lakhani, Harvard Business School Professor, der Innovationssysteme erforscht, und Moderator Chris Csikszentmihályi, Director des MIT Center for Future Civic Media. “They know the “crowd” can do amazing things, but they also know it’s really, really hard to optimize systems to ensure amazement happens. Give them a listen.”

Digital Journalist Survival Guide: A Glossary of Tech Terms You Should Know

Poynter Online mit einem tollen Glossar der wichtigsten Begriffe im Daten- und Multimediajournalismus von API bis Yahoo! Pipes. Ausdrucken und an die Wand hängen passt hier thematisch gar nicht, deshalb: Bei delicious ablegen, im Wiki verbreiten und vor allem: Lesen.

Toptipp:

How to Access the Internet (A Guide from 2025)

“Google Street View 3D Plus Touch will only show you those things from the other country which are legal in your location, so it’s a great, risk-free and streamlined experience to get to know other exciting cultures” – eine großartige Satire bei blogoscoped über das freie Internet in 15 Jahren (oder das, was bis dahin noch davon übrig ist).

weitere Tipps:

Five Things Old Media Still Don’t Get About The Web

Techie bringt nicht ganz neue und  immer noch umstrittene Erkenntnisse über klassische Medien und das Internet gut bebildert auf den Punkt:

1. Die Masse der Nutzer war noch nie bereit, für Nachrichteninhalte zu zahlen
2. Paywalls kappen das Netz und verärgern Nutzer
3. Das Netz braucht neue Medienlösungen, keine Wiederholung von Print
4. Nutzer machen Raubkopien, weil diese ihnen etwas bieten, was sie auf legalem Weg nicht bekommen
5. Der Gegenwert von Tauschbörsen und Raubkopien entspricht nicht den entgangenen Umsätzen aus legalen Verkäufen

Was mit Medien 217 mit Uwu Lena

Der Medienpodcast mit Daniel Fiene und Herrn Pähler. Diesmal u.a. mit einem Gespräch mit Matthias Spielkamp (irights.info) über das Leistungsschutzrecht und der Gruppe Uwu Lena über ihren WM-Hit “Schland-o-Schland”.

What Twitter Places Means for the Future of Location

Mashable prognostiziert Konsequenzen aus der Integration von Ortsangaben bei Twitter (“Places”): eine Fülle neuer Apps und das Auftauchen sogenannter “Promoted Places”.

Das Web in Südostasien: Geeks on the train und GPRS im Reisfeld

Der Journalist Thomas Wanhoff lebt seit drei Jahren in verschiedenen Ländern in Südostasien und rief Barcamps in Kambodscha, Vietnam und Laos mit ins Leben. Er stellt bei Kooptech die örtliche Webszene vor: “In den Städten ist die Smartphonedichte schon fast erschreckend, berücksichtigt man, dass allein in Laos 50 Prozent der Bevölkerung hungern und in Kambodscha die meisten Menschen von weniger als 2 Dollar am Tag leben müssen. Dennoch, gerade in der Webcommunity spürt man in Südostasien einen Enthusiasmus, der wohl mal in den Gründertagen des Silicon Valley geherrscht habe muss. Bangkok hat einen Hackerspace, Phnom Penh hat seine samstäglichen Tweetups (Twittermeetings) und bald das dritte Barcamp.”

Your Guide to Digital Training Programs for Mid-Career Journalists

Craig Silverman stellt bei Mashable Programme amerikanischer Journalistenschulen zur multimedialen Weiterbildung professioneller Journalisten vor, die mitten im Berufsleben stehen. Die Liste enthält auch kostenfreie, bzw. sehr preiswerte E-Lehrgänge. Und natürlich empfehle ich zur eigenständigen Weiterbildung auch meine Übersetzung von Mindy McAdams “Reporters Guide to Multimedia Proficiency” (pdf-Reader).

35 Essential Social Media Resources You May Have Missed

Mashable aggregiert seine Listen zu Social Media Tools in einer neuen Metaliste.

A German view on English football

Der BR-Fernsehjournalist Marcus Schuler hat vor dem WM-Spiel Deutschland – England einen Gastbeitrag für die Website der BBC verfasst (hier die deutsche Übersetzung auf seinem Blog). Er versucht das Rätsel um die Stereotypen der britischen Boulevardpresse zu lösen: “What I don’t understand, though, are newspaper headlines like The Sun’s “Get Ready for Germ Warfare”. [...] When I talk to English friends about football, they never ever use words like “Blitzkrieg” or “Fritz”. I have no idea why British media, especially the tabloids, use these hackneyed stereotypes. Don’t they know better? [...] I suspect that British journalists rely on these stereotypes because they lack creativity.” Das ist auch meine Vermutung. Mein erster Klick nach dem Spiel ging gestern übrigens zur Webseite des Revolverblatts The Sun, das u.a. hier bemerkenswert fair und ganz ohne die Verwendung der Wörter “blitzkrieg” und “German tanks” berichtete. Die Niederlage war wohl zu eindeutig…

Los Angeles

“Sechs Tage Los Angeles. Soll ja nicht die allerschönste Stadt in den Vereinigten Staaten sein, was mir aber kaum egaler hätte sein können. Es war USA. Das Land, in dem ich so gerne leben würde” – eine launige Bildreportage mit tollen Fotos von Christoph Boecken bei Jeriko.

Foto: Christoph Boecken/Jeriko

Toptipp:

The internet: Everything you ever need to know

Technologieprofessor John Naughton beschreibt im Sunday Observer in neun Schritten, wie das Internet unser Leben verändert hat und weiterhin verändern wird und spannt dabei den Bogen von einem Gedankenexperiment zur Erfindung des Buchdrucks bis zur Notwendigkeit eines angepassten Urheberrechts für das digitale Zeitalter: “…our copyright laws are now so laughably out of touch with reality that they are falling into disrepute. They urgently need reforming to make them relevant to digital circumstances. The problem is that none of our legislators seems to understand this, so it won’t happen any time soon.”

weitere Tipps:

The Digital Landscape: What’s Next for News?

Die neuen Nieman Reports sind da, prallvoll mit Links zu interessanten englischsprachigen Beiträgen rund um den digitalen Medienwandel. Allein sechs Texte beschäftigen sich diesmal damit, wie das Internet unser Denken verändert, drei mit interaktivem Storytelling (Newsgames).

The Evolving User Paradigm

Terry Heaton macht traditionellen Medien in seinem Pomoblog wenige Hoffnung, dass sich die Büchse der Pandora (oder vielleicht besser: das Ölleck im Golf von Mexiko) jemals wieder schließen lässt. Im Gegenteil, schreibt Heaton: “As users evolve, they demand more from their experience, because they begin to understand how everything works. If technology won’t help them work around the barriers they encounter, they’ll simply move along, because they are hip to manipulation and, frankly, don’t like it. This growing understanding of how it all works is perhaps the most disruptive element of the evolving user paradigm, because users increasingly are able to create their own experiences as technology becomes easier and easier to use.”

Google will Verlagen den Traum von Bezahlinhalten erfüllen

Google plant mit “Newspass” offenbar eine Paywall, die Verlage zwischen den angezeigten Auszügen (Snippets) in den Suchergebnissen und die Beiträgen setzen können. Zahlungssystem wäre das Google-eigene “Checkout”.  So würden selbst kostenpflichtige Beiträge vom Google-Suchverkehr profitieren. Vielleicht aber auch nicht, glaubt Martin Weigert bei netzwertig.

Verleger: Leistungsschutzrecht soll Sprache monopolisieren

Das Dokument der Verlegerlobby zum geplanten Leistungschutzrecht, das Markus Beckedahl von netzpolitik zugespielt wurde, machte am Freitag Furore. Beckedahl zitiert unter anderem eine Passage, die in ihren Forderungen weitergeht, als alles, was bisher über die Verlegerforderungen bekannt wurde: “Um einen effektiven Rechtsschutz zu gewährleisten, sollten nicht nur Teile des Presseerzeugnisses wie einzelne Beiträge, Vorspänne, Bilder und Grafiken geschützt werden. Schutzwürdig sind beispielsweise auch Überschriften, Sätze, Satzteile etc., soweit sie einer systematischen Vervielfältigung, Verbreitung oder öffentlichen Wiedergabe in Verbindung mit dem Titel des Presseerzeugnisses dienen.” Unter diesen Umständen bekommt die “erschreckend rückwärts gewandte Rede” (Kommentar von Matthias Spielkamp bei iRights.info) der Bundesjustizministerin Leutheusser-Schnarrenberger ein bedrohliche Bedeutung: Sie bekräftigte, dass das LSR kommen werde. Ihre Rede am 14. Juni in Berlin hat Carta im Videostream dokumentiert.

Lesenswerte Reaktionen auf die Veröffentlichung bei netzpolitik sind unter anderem:

Leistungsschutzrecht, das (Jörg Wittkewitz bei den Netzpiloten)

Leistungsschutzrecht: Institutionenschutz mit Monopolisierung der Sprache (Marcel Weiss bei neunetz.com)

Haushaltsabgabe: Die Rechnung hinter dem neuen Rundfunkgebührenmodell

Robin Meyer-Lucht vermutet bei Carta nach einem Einblick in interne Finanzberechnungen, was wirklich hinter der neuen Haushaltsabgabe für Rundfunkgebühren stecken könnte: Es geht darum, die Einnahmen in zumindest jetziger Höhe zu erhalten. Der Öffentlichkeit werden die Planungen freilich als notwendig im Sinne der Einfachheit und Gerechtigkeit verkauft.

Knight News Challenge: The Cartoonist wants to make a digital game of visual commentary

Nieman Journalism Lab beschreibt, wie das Projekt The Cartoonist Redakteuren helfen will mit einem simplen Webbaukasten aus politischen Cartoons Computerspiele zu entwickeln. Dadurch sollen die Nutzer dazu angeregt werden, sich intensiv und interaktiv mit politischen Inhalten auseinander zu setzen. The Cartoonist ist eines von zwölf siegreichen Journalismus-Innovationen beim diesjährigen Wettbewerb Knight News Challenge. (Mehr dazu in meinem Blogpost Knight News Challenge Winner: Datenjournalismus und Kollaboration).

Can Anyone Replace the Local Beat Reporter?

Connor Friedersdorf erzählt in The Atlantic eine Geschichte mit Beispielen aus dem Großraum Los Angeles, die nachdenklich stimmt: Nicht allein dank des “Freedom of Information Act” können Lokalredakteure Korruptionsfälle in der Lokalpolitik aufdecken, sondern auch weil ihre Medienhäuser die Ressourcen haben, Rechtsstreitigkeiten bis zum Ende auszufechten. Selbst hartnäckigen Bürgern und Bürgerreportern fehlen dazu in der Regel die Mittel. Wer ersetzt die Watchdogs, wenn immer mehr Lokalzeitungen aufgeben müssen?

Video: iPad for journalists

Not on the wires stellt Tools vor, mit denen Journalisten das iPad zu einem Arbeitsgerät umfunktionieren können – vom zweiten Bildschirm für das Editieren von Videos bis zum Teleprompter.

Once Just a Site With Funny Cat Pictures, and Now a Web Empire

Ein Portrait der New York Times über I Can Haz Cheezburger – das vom Katzenfoto mit Pidgeon-Englisch zum LOL-Imperium wurde (LOL = Laughing Out Loud, LOL-Seiten = Webseiten mit schadenfrohen Sammlungen von Kuriosiäten). Zum Cheezburger Network gehören unter anderem auch das Fail Blog und die grandiose Seite There, I fixed it (zeigt die ganze Bandbreite zumeist männlichen Heimwerker-Einfallsreichtums…).

Top-Tipp:

Prison Valley

Ein innovativer Web-Dokumentarfilm von David Dufresne & Philippe Brault über den Wirtschaftsfaktor Strafvollzug in einem 30.00-Seelen-Kaff in Colorado. Das Projekt zeigt, wie der Nutzer in die Thematik förmlich hingezogen wird, wenn eine Dokumentation aus der Linearität ausbricht und interaktives Storytelling ausreizt (und über Facebook, Twitter und eine iPhone App noch erweitert.  Es gibt drei Fassungen: französisch, englisch, deutsch (der Überschriften-Link führt zur deutschen Fassung). Ich habe diese Web-Doku über 10.000 words von Mark Luckie entdeckt. Er hat auf seinem Blog u.a. ein Email-Interview mit dem Autor Dufresne geführt und schwärmt als Digital-Journalist geradezu von diesem Projekt: “Prison Valley is the epitome of multimedia journalism, using the right media to tell various aspects of the story to help the viewer better understand it and follow along. The project doesn’t feel forced, it looks amazing, and the viewer is in total control of which part of the project they view. In short, every journalist should at least view the project, if only to see what the what is possible in digital journalism.”

Nachtrag: Behind the scenes of “Prison Valley” http://www.innovativeinteractivity.com/2010/05/04/behind-the-scenes-prison-valley/ u.a. mit Verweis auf das Storyboard-Tool Scrivener. (Mit Dank an Marcus Bösch für den Hinweis).

weitere Tipps:

Why Journalists Should Learn Computer Programming

“You’ve heard the reasons not to start coding. Now here’s a list of reasons why you should” – Roland Legrand plädiert bei Mediashift dafür, dass Journalisten wenigstens Grundkenntnisse im Programmieren erwerben sollten (jenseits von HTML):

• “Every year, the digital universe around us becomes deeper and more complex. Companies, governments, organizations and individuals are constantly putting more data online: Text, videos, audio files, animations, statistics, news reports, chatter on social networks…Can professional communicators such as journalists really do their job without learning how the digital world works?

• Data are going mobile and are increasingly geo-located. As a result, they tell the stories of particular neighborhoods and streets and can be used to tell stories that matter in the lives of your community members.

• People have less time, and that makes it harder to grab their attention. It’s essential to look for new narrative structures. Programming enables you to get interactive and tell non-linear stories.“

Mit interessanter kontroverser Diskussion in den Kommentaren.

Was ARD & Co. von NPR lernen können

Felix Hügel glaubt, dass sich die öffentlich-rechtlichen Sender in Deutschland in puncto Integration von Social Media das sponsoring- und spendenfinanzierte amerikanische National Public Radio (NPR) zum Vorbild nehmen sollten: Der Sender nutze Twitter, Facebook, Blogs, eine eigene Community, betreibe diverse Smartphone Apps und eine eine iPad App, lasse seine Hörer Fakten checken,  individuelle Podcasts zusammenstellen, Inhalte über eine offene Schnittstelle remixen und habe den Code für seine Android-App veröffentlicht, damit Entwickler das Produkt verbessern können.

The thought copier

The Hyperlocalist gibt Bloggern und Portalbetreibern Tipps gegen Content-Klau durch klassische Medien: Originaldokumente lieber auf der eigenen Website zugänglich als bei offenen Diensten wie scribd, die das Einbetten und Herunterladen ermöglichen, ohne dass der Nutzer die Originalseite überhaupt besuchen, geschweige denn verlinken muss. Wenn möglich, digitale Wasserzeichen in Originaldokumente einbauen. Wenn dennoch Inhalte ohne Quellennennung übernommen werden: darüber bloggen und den Fall publik machen! Ein aktueller Fall ist die Geschichte Woman Follows Google Maps “Walking” Directions, Gets Hit, Sues bei search engine land, die von zahlreichen (auch deutschen) Medien kopiert wurde ohne den Urheber zu nennen. Autor Danny Sullivan dokumententiert auf seinem Blog daggle die Chronologie eines Contenklaus: How The Mainstream Media Stole Our News Story Without Credit.

New York Times Launches City Guide and Checkin Tool for iPhone

Die New York Times nutzt das Trendthema ortbasierte Dienste für eine eigene iPhone App. Nutzer der Applikation “The Scoop” bekommen unter anderem Restaurantkritiken und Tipps für Events passend zu ihrem Standort angezeigt. Die App integriert die Dienste und Funktionen Foursquare, Facebook, Twitter, Email und SMS. Näheres bei Mashable (Link in der Überschrift). Deutsche Zusammenfassung mit weiterführenden Links bei turi2.

Verlegerkampf für eine PC-Presse-Gebühr

Auch Stefan Niggemeier widmet sich jetzt dem Streitthema Leistungsschutzrecht: “Die Forderung nach einem Leistungsschutzrecht ist nur der leicht durchschaubare Versuch, sich subventionieren zu lassen. Deshalb tun sich Leute wie Keese auch so schwer, die juristischen Details und Notwendigkeiten eines solchen Gesetzes zu erörtern. Ihnen ist völlig egal, was in diesem Gesetz steht, solange es nur sein Ziel erreicht: Das Überleben der Verlage zu sichern. Denn die Verlage sind — nach Ansicht der Verlage — die einzigen Garanten dafür, dass die Bevölkerung gut informiert wird. So lange es ihnen gut geht (wohlgemerkt: den Verlagen; das Wohlergehen der Journalisten ist optional), ist das Funktionieren der Demokratie gesichert.” Niggemeier disktutierte bei einem Symposium zum Thema Leistungsschutzrecht, veranstaltet von der Medieneaufsicht MA HSH, dem Hans-Bredow-Institut und der Handelskammer Hamburg. Über die Veranstaltung berichtet mit zusätzlichem eigenen Kommentar zum Thema sehr ausführlich auch Christoph Zeuch auf altona.info: “Urheber, Verwerter, Nutzer: Und Leistung soll sich wieder lohnen“.

Markus Albers: Wir müssen für die neuen Tablets – wie das iPad – neue Formen des Storytelling finden

Markus Albers, Autor (“Meconomy”, “Morgen komm ich später rein”) und Magazinentwickler (zuletzt “The Iconist”) hat die vier Rubrikenfragen der Inititiative “Ich mach was mit Büchern” beantwortet. Albers: “Ich bin fest davon überzeugt, dass Journalisten und vielleicht auch Buchautoren für die neuen Tablets – wie das iPad – neue Formen des Storytelling finden müssen. Und ich freue mich, daran mitarbeiten zu können.”

DER SPIEGEL auf dem iPad: grafische Schlachtplatte

Der Fontblog kritisiert Nutzerführung und Design der Spiegel iPad Applikation: “Mit dieser sieht nichts schöner aus als im gedruckten Heft, ganz im Gegenteil: Der SPIEGEL-Reader verzichtet auf gestaltete Artikel und überlässt sowohl das Zusammenspiel von Bild und Text dem Zufall, als auch den Umbruch – je nach eingestellter Schriftgröße.” Blogger Jürgen Siebert beklagt Hurenkinder (einzelne überlaufende Zeilen), schlechte Typografie und missglückte Analogien zu wirklichem Papier (Umblättern). Beim Start der iPhone App des Spiegel zog der Fontblog das Fazit: “Die Überführung des gedruckten SPIEGEL in einen E-Reader ist missglückt. Es fehlen nicht nur essenzielle Werkzeuge (Vollbild-Titelseite, Lesezeichen, Suche, Zitierfunktion), der Dialog zwischen Text und Bild – eine Stärke der SPIEGEL-Printausgabe – wurde komplett aufgegeben.” Bei der iPad App ist Sieberts Enttäuschung noch größer.