Julian Assange: The Rolling Stone Interview

Beim Wort “Hausarrest” (juristisch) kommt einem dieser Tage wohl als erstes der unglückselige Kapitän der “Concordia” in den Sinn. Aber was ist mit dem anderen Zeitgenossen, dessen Hausarrest nun schon mehr als ein Jahr dauert und um den es ziemlich still geworden ist? Wer sich fragt, was Julian Assange den ganzen Tag lang treibt und wie er heute zum Projekt Wikileaks steht, sollte dieses lange und bemerkenswerte Interview lesen, das Assange dem Magazin Rolling Stone gegeben hat.

Put Down the Pitchforks on SOPA

New York Times-Kolumnist David Pogue mit einem ausgewogen-kritischen Beitrag zum Aufregerthema “Stop Online Piracy Act” (SOPA). Pogue gibt zu bedenken, dass im Proteststrom auch jene mitschwimmen, um deren Interessen es nicht gehen sollte: Die Verfechter eines vermeintlichen Rechts auf kostenlose Verbreitung urheberrechtlich geschützlicher Inhalte. Außerdem sehenswert: Jon Stewarts Meinung zu SOPA , ein Animationsfilm der Organisation Fight for the Future und vor allem der Ad-hoc-TED-Vortrag von Clay Shirky (auf den ich aber schon hingewiesen habe).

The newsonomics of signature content

Ken Doctor fordert Medienunternehmer dazu auf, zu analysieren, was sie einzigartig macht, um funktionierende Geschäftsmodelle für das Netz zu entwickeln. Für viele Medien sind das laut Doctor weniger die Nachrichten (größtenteils austauschbar), sondern die Journalisten: “Newspapers have long believed that it wasn’t any one or a half-dozen names that sold the paper. They’ve believed the news itself was the star, and the daily information report was the brand. That may be still be true of the Times, the Journal, the Financial Times, the Guardian, and a handful of other national/global news organizations — all of which have substantial, multi-hundred newsrooms that produce branded, unique products. It’s less true of regional and local dailies, many of which still present too much commoditized news in national, business, entertainment, and sports coverage, and have bid goodbye to many faces familiar to readers.”

Newspapers, Paywalls, and Core Users

Clay Shirky analysiert in diesem schon zwei Wochen alten, aber natürlich noch immer sehr lesenswerten Beitrag, warum die Einheits-Paywall für alle nicht funktionieren kann. Es geht nämlich nicht vorrangig darum, Inhalte an zahlende Kunden zu verkaufen, sondern die treuesten Leser für eine Dankbarkeitsprämie zu gewinnen: “the people who hit the threshold and then hand over money are, almost by definition, people who regard the paper not just as an occasional source of interesting articles, but as an essential institution, one whose continued existence is vital no matter what today’s offerings are.”

Die Arbeit der Zukunft ist vernetzt

Ein schöner  Filmbeitrag von Julius Endert für das ZDF-Hyperland-(Blog) darüber, wie Freiberufler und Wissensarbeiter oft schon heute arbeiten und künftig immer häufiger auch Angestellte in anderen Berufen arbeiten werden: vernetzt. In diesem Zusammenhang  immer erwähnenswert ist ein älterer Multimediabeitrag von 2470media  (detailliert, viele Beispiele): Der Klassiker Digitale Nomaden.

19 free ebooks on journalism (for your Xmas Kindle)

Jede Menge freie englischsprachige Ressourcen zum Thema digitaler Journalismus. Die meisten sind im pdf-Format und damit keineswegs nur für den Kindle geeignet.

Dies sind die letzten Linktipps für 2010. Die nächste Folge gibt es am Sonntagabend, 9. Januar 2011.

Does journalism work?

Jonathan Stray, Interactive Technology Editor bei der Nachrichtenagentur AP, stellt in seinem Blog eine interessante Frage: Funktioniert Journalismus? (Im Sinne von: bewirkt er etwas?) Stray glaubt, dass in Zeiten, wo ein großer Teil der Amerikaner bis heute glaubt, Saddam Hussein hätte Massenvernichtungswaffen besessen und Obamas Gesundheitesreform sei direkt dem kommunistischen Manifest entnommen, müsse Journalismus mehr leisten als bloß unbeteiligt zu informieren: “I’ve taken to asking editors, “what do you want your work to change in society?” The answer is generally along the lines of, ‘we aren’t here to change things. We are only here to publish information.’ I don’t think that’s an acceptable answer. Journalism without effect does not deserve the special place in democracy that it tries to claim.”

Jonathan Stray: In 2011, news orgs will finally start to move past the borders of their own content

Nochmal Jonathan Stray: Er ist von Nieman Journalism Lab gebeten worden, seine Prognosen für den Journalismus im kommenden Jahr aufzuschreiben. Er glaubt, dass in 2011 Medien die Bedeutung des Kuratierens erkennen, (aber noch nicht im großen Stil umsetzen werden): “Flipboard aims to be the starting point for my exploration of the news, whereas a news product that refuses to provide me with high-quality filtering and curation of the rest of the world’s information will only ever be an endpoint, a place I might arrive rather than the place I start from. In 2011, news organizations will finally start to realize that they need to be in the business of serving the consumer’s information needs, not just producing content, and any tool that allows them to serve those needs is fair game.”

The Year in PressThink: These are the Ten Best Things I Wrote in 2010

Journalismusprofessor Jay Rosen mit einem Rückblick auf seine zehn besten Beiträge des Jahres. Mein Favorit ist Nr 6:  The Journalists Formerly Known as the Media: My Advice to the Next Generation

Yahoo closing down Delicious; but why won’t Carol use the F-word?

Viel Verwirrung herrschte in den letzten Tagen, ob Yahoo! seinen 2005 gekauften Social Bookmarking Dienst delicious nun einstellt oder nicht. Charles Arthur vom Technology Blog des Guardian nimmt die Gerüchte über die Schließung zum Anlass einer Analyse der Unternehmenspolitik von Yahoo! und seiner Chefin Carol Bartz. Seine sarkastischen Schlussworte: “The trouble with all this? It’s on the internet, so Carol Bartz isn’t going to see it. If only there were some way to make it physical so she could read it …” Das Originalmemo von Bartz an die Yahoo! Mitarbeiter hat All Things Digital veröffentlicht. Delicious dementiert die Schließung in einem Blogpost. Für alle, die nicht daran glauben, dass delicious noch eine Zukunft hat – The Next Web hat eine Anleitung zum Export von Bookmarks in andere Dienste verfasst. Allerdings scheinen die Wettbewerber dem Anstrum momentan nicht gewachsen. Ich habe meine über 4000 delicious Bookmarks (davon allein über 2000 mit dem Tag “Linktipps”) vor zwei Tagen sicherheitshalber zu Diigo kopiert. Dort sind sie allerdings immer noch nicht angekommen…

Flipboard’s Mike McCue: Web format has ‘contaminated’ online journalism

Das Technology Blog der Los Angeles Times interviewt Mike McCue, Chef der iPad-App Flipboard (Apple’s iPad App of the Year), dazu, wie die App dazu beitragen kann, dass Online-Journalismus mit den Vorzügen des Webs (Aktualität, Kontext durch Verlinkung etc.) , aber ohne dessen Nachteile (hässliches Design, hässliche Banner, Klickstrecken etc.) präsentiert werden kann.

“Journalism is being pushed into a space where I don’t think it should ever go, where it’s trying to support the monetization model of the Web by driving page views. So what you have is a drop-off of long-form journalism, because long-form pieces are harder to monetize. And it’s also hard to present that longer stuff to the reader because no one wants to wait four seconds for every page to load.”

How can the tablet improve on that?

McCue: What the tablet does, for the first time, is let us hit the reset button on the presentation of content to readers.

Datenschutz-Fallrückzieher – Ein Netizen entdeckt den Wunsch nach Privatsphäre

Marcus Lindemann und Jan Schneider haben für c’t den Mitarbeiter eines Internet-Unternehmens allein mittels frei zugänglicher Recherchequellen portraitiert. Zunächst war der Portraitierte  einverstanden, aber als er den fertigen Bericht sah, zog er sein Einverständnis zur Veröffentlichung zurück. Ein beklemmend dichtes Profil (in anonymisierter Form) eines Menschen, der keineswegs ungewöhnlich freigiebig mit seinen Daten im Netz umgegangen ist.

Bratwurst mit Senf – Standortmarketing aus dem Setzkasten

Felix Zimmermann bei Magda über eine besondere Geschmackssorte (Geschmäcklesorte?) des Bratwurstjournalismus – hochgejubelte verkaufsoffene Sonntage: “Daß die Heimatzeitung [...] berichtet, hat nichts mit dem Kriterium Relevanz zu tun, daß über Platzierung und Umfang von Artikeln entscheiden müsste, sondern damit, daß die Zeitung – auch aus Eigennutz – Standortmarketing betreibt. Hätte sie eine Agenda, in der ihre Prinzipien der Berichterstattung niedergeschrieben sind, stünde dort in Artikel 1 nicht der gute, alte Hanns-Joachim-Friedrichs-Spruch, sondern „Gut für die Wirtschaft, gut für uns“.

So You Want to Be a Journalist

Ein mit Xtranormal produzierter Animationsfilm über weitverbreitete falsche Erwartungen von journalistischen Berufsanfängern. Schade, dass die Animationssoftware bisher nur englische Skripte versteht. Für den deutschen Markt wäre ein solcher Kurzfilm ebenso angebracht.

Julian Assange Interrupts SNL To Explain Why He Should Be Time’s Person Of The Year

Dazu nur dies: Must see!

2010 in photos

Der Bilder-Jahresrückblick des Fotoblogs The Big Picture

Illustration: Videoplayer Mediaite

Das waren die letzten Linktipps für 2010. Die nächste Folge gibt es am Sonntagabend, 9. Januar 2011.

Top-Tipp:

Aron Pilhofer and Jennifer Preston on the new shape of social in The New York Times’ newsroom

Die New York Times hat den Posten des Social Media Editor wieder abgeschafft – aber nicht etwa, weil er sich als unwichtig erwiesen hat, sondern weil Social-Media-Verständnis nun zunehmend in alle Bereichen verlangt wird. Das Interactive News Team, geleitet von Aron Pilhofer, wird künftig vergrößert und die Social Media Aktivitäten der NYT koordinieren, schreibt Nieman Journalism Lab: “Pilhofer’s team is composed of developers who are at the vanguard of the journo-hacker movement [...], and they’ve already had a big hand in developing some of the Times’ most notable forays into social media: creative commenting systems like Health Care Conversations (which uses what the team internally calls a “bento box” structure to visualize commentary); crowdsourcing efforts like Survival Strategies, which asked for readers’ approaches to coping with the recessed economy; and other efforts. The move into social, in fact, isn’t a move at all. As Pilhofer notes, ‘It’s really more of an expansion of something that we’re already deeply involved in.‘ (Pilhofer war in diesem Jahr auch Keynote Speaker beim Hamburger Scoopcamp):

weitere Tipps:

iPad news apps may diminish newspaper print subscriptions in 2011

Eine Studie des Journalistischen Instituts der University of Missouri verheißt nichts Gutes für die Anhänger der Theorie, das iPad werde die Verlage retten. Demnach ist zwar die Zielgruppe der iPad-Nutzer demographisch sehr attraktiv für Verlage. Und vier von fünf der 1600 befragten Nutzer sagen, sie würden ihr iPad (neben anderen Dingen) vorrangig zur Hand nehmen, um sich über Nachrichten zu informieren. Aber gerade aus der Gruppe der Nachrichtenjunkies, die dafür täglich mindestens eine Stunde lang ihr iPad nutzen und zwar bevorzugt über die Apps der Verlage, bekunden 58%, dass sie wahrscheinlich ihr Printabo bald kündigen werden. Mehr als 10% haben das bereits getan. Nur 30 Prozent lesen bisher keine gedruckte Zeitung, können also als echte Zugewinne verbucht werden. Das Dilemma, das in diesen Zahlen steckt: Je größer der Erfolg der iPad Apps, desto schneller werden die Verlage ihre Printauflagen kannibalisieren. (Vgl. dazu auch Paid Content: Survey: iPad Newspaper Apps Could Slash Print Subscriptions ) In Deutschland liegen unterdessen die Ergebnisse einer Studie der dpa-Tochter News Aktuell und der PR-Agentur Faktenkontor vor : Journalisten sehen kaum Zukunft für redaktionelle Apps - bei Horizont.net)

Oxford study: What’s the future of foreign reporting?

Nieman Journalism Lab analysiert eine Studie zur Zukunft der Auslandskorrespondenten und zitiert den Leiter Richard Sambrook:“Are foreign correspondents redundant? By no means,” he writes. “But they will be very different from their predecessors and work in very different ways to serve the digital news environment of the twenty-first century.”

8% of online Americans use Twitter

Eine Studie des Pew Internet Research Centers (siehe dazu auch mein Blogpost: Was die Leute wirklich twittern…) Eher ernüchternd fällt die Interpretation einer weniger beachteten Grafik aus dieser Untersuchung bei The Next Web aus: Nearly half of all Twitter users don’t read a word you say.

Wikileaks-Tipps:

Seven Thoughts on Wikileaks

Jack Goldsmith, Jura-Professor und ehemals hochrangiger Beamter im US-Justizministerium unter Bush mag zwar Wikileaks nicht besonders, nimmt die Plattform aber in Schutz: “I do not understand why so much ire is directed at Assange and so little at the New York Times. What if there were no wikileaks and Manning had simply given the Lady Gaga CD to the Times?  Presumably the Times would eventually have published most of the same information, with a few redactions, for all the world to see.  Would our reaction to that have been more subdued than our reaction now to Assange?  If so, why?  If not, why is our reaction so subdued when the Times receives and publishes the information from Bradley through Assange the intermediary?” Interessant ist, dass Goldsmith es als Tatsache hinstellt, dass Finanz- und Internetdienstleister von der US-Regierung unter Druck gesetzt wurden: “The current strategy of pressuring intermediaries (paypal, mastercard, amazon, various domain name services, etc.) to stop doing business with wikileaks will have a marginal effect on its ability to raise money and store information.”

WAZ-Mediengruppe startet anonyme Upload-Seite

Die WAZ hat ab sofort ein eigenes Whistleblower-Portal für regionale Themen – Leiter ist David Schraven, der von den Ruhrbaronen als oberster Rechercheur zur WAZ kam. Laut WAZ hat er auch schon Wünsche, womit sich das Portal füllen soll: “„Ich brauche alles zur Loveparade, da gibt es Dokumente aus der Polizei und aus dem Innenministerium, deren Inhalt meiner Ansicht nach an die Öffentlichkeit gehören.“

Presserat-Beschwerde in der Sache Wikileaks

Christiane Schulzki-Haddouti hat beim Deutschen Presserat eine Beschwerde gegen den Spiegel wegen dessen Bevorzugung durch Wikileaks eingelegt: Die Begründung der Bonner Journalistin und Kooptech-Bloggerin:”Laut Richtlinie 1.1 des Pressekodex darf die ‘Unterrichtung der Öffentlichkeit über Vorgänge oder Ereignisse, die für die Meinungs- und Willensbildung wesentlich sind”, “nicht durch Exklusivverträge mit den Informanten oder durch deren Abschirmung eingeschränkt oder verhindert werden’. Dies sehe ich im Fall der Kooperation des “Spiegel” mit Wikileaks gegeben.”

How Wikileaks has woken up journalism

Emily Bell (früher beim Guardian, jetzt Journalimus-Professorin an der Columbia University in New York) über Wikileaks: “Wikileaks  has ignited a debate about the rights and responsibilities attached to freeing information.It has illustrated that Governments, however well intentioned, do not have the best judgement in terms of what it is right for  citizens to know. It has shown that the established media no longer necessarily gets to make that call either, and forces us all to think about the consequences of that shift.

Journalisten sind Staatsbürger, nicht Staatsträger – Warum Internetplattformen wie Wikileaks der Demokratie dienen

Monitor-Chefin Sonia Seymour Mikich nennt im WDR Blog die US-Botschaftsdepeschen schon aus diesem Grund bedeutsam: “Ein erschütterndes Ergebnis der Enthüllungen ist übrigens, dass so ziemlich alle NATO-Partner zugeben, wie schlecht es in Afghanistan bestellt ist. Einschätzungen, die man auf Konferenzen und in Nachrichten nie zu hören bekommt, auch nicht als kritisch fragender Journalist.” Und fragt sich: “Warum stehen auf so vielen Dokumenten, Studien, Gesetz-Entwürfen – und Depeschen “top secret”-Vermerke? Wohl auch, um Entscheidungsträger vor unangenehmen Fragen zu schützen.”

Anti-Plagiat-Tipp:

Schmuck mit fremden Federn – Wie Ben Ahlfeld Blogger beklaut

Karrierebibel-Blogger Jochen Mai zeigt, warum es in den meisten Fällen gar nicht nötig ist, die Abmahn-Keule zu schwingen, um Plagiatoren in ihre Schranken zu weisen. Nach dem Blogpost inklusive Screenshots der geklauten Passagen aus diversen Blogs und akribisch dokumentierten Ausflüchten dürfte jener Ben Ahlfeld eine Weile brauchen, um seine Online-Reputation wiederherzustellen.

Videotipps:

Wikirebels – The Documentary

Ein sehenswerte einstündige englischsprachige Dokumentation des schwedischen Fernsehens SVT über Wikileaks und Julian Assange. Sehr aktuell (bis kurz vor der Verhaftung Assanges) und differenziert. Mit dem Anschauen sollte man sich allerdings beeilen. Die schwedische Regelung in Sachen öffentlich-rechtliche Medientheken ist nämlich genauso unsinnig wie die deutsche: Am Montag, 13. Dezember, 23.59 Uhr, wird die Doku depubliziert. (Bis sie dort eventuell gelöscht wird, kann man sich die Doku auch in mehreren Teilen bei YouTube ansehen.)

NASA Engineer Shows YouTube “Best of the Best” Shuttle Videos

Ein Fest für Raumfahrt-Fans. Ein 45-Minuten-Zusammenschnitt von Spaceshuttle-Starts, in Zeitlupe, aus verschiedenen Kameraperspektiven und kommentiert von NASA-Experten. Eingebettet in einen Beitrag bei Mashable.

Kartentipps:

Flow-Chart zum neuen Jugendmedienschutz-Staatsvertrag (JMStV)

Wer braucht einen Jugendschutzbeauftraften? Wer muss sich mit “Sendezeiten” oder technischen Zugangssperren befassen? “Der neue JMStV ist so kompliziert und verwirrend, dass auch wir Juristen uns in vielen Punkten nicht einigen können, was der Gesetzgeber eigentlich regeln wollte”, sagt Thomas Schwenke. Deshalb hat der Jurist gemeinsam mit Telemedicus ein Flowchart erstellt. Sinnvoller wird das Ganze dadurch zwar nicht, aber etwas übersichtlicher. Und auf der Webseite des neugeschaffenen “Ministerium für Internet” etwas lustiger.

World Map Of Social Networks Shows Facebook’s Ever-Increasing Dominance

Wie Facebooks globale Dominanz jährlich immer weiter wächst, gut visualisiert in Vincos Blog.

Should You Accept Mom & Dad’s Facebook Friend Request?

Und noch ein Flowchart (von Mashable). Für diejenigen, die eine Entscheidungshilfe brauchen, bevor sie ihre Eltern leichtfertig als Facebook-Freunde akzeptieren und das vielleicht später bereuen.

Jahresrückblicktipp:

Der erste Jahresrückblick 2011 erscheint im Blog von Christian Jakubetz. Dass die Rhein-Zeitung im April 2011 “das Ende ihres Erscheinens auf Papier” bekanntgibt und künftig nur noch twittern will, ist zwar unwahrscheinlich. Dass hingegen Konstantin Neven DuMont im Januar 2011 ankündigt, “demnächst die Nachfolge des ZDF-Intendanten anzutreten und Apple kaufen zu wollen” (und im August noch RTL dazu) – die Chancen dafür stehen 50:50, oder? Interessante Ergänzung in den Kommentaren: “Christian Jakubetz wird Chefredakteur der Passauer Neuen Presse, nachdem diese vom aufstrebenden Portal Fu-Pa.de übernommen wurde.”

Fast ist es ja beruhigend, dass auch Welt Online-Leser genug Hintergrundwissen besitzen, um sich über den Kommentar gegen Julian Assange und Wikileaks in über 500 Kommentaren furchtbar aufzuregen. So sehr jedenfalls, dass “Welt Online” sich heute mal wieder genötigt sah, die Kommentarfunktion zu schließen (natürlich wie immer ohne Begründung). Das passiert ansonsten vornehmlich bei Beiträgen, in denen es um Ausländer, Kriminalität, oder Hartz IV geht.

In einem ziemlich kurzen Beitrag ist dem Autor Claus Christian Malzahn – immerhin stellvertretender Politikchef der Welt-Gruppe – gelungen, alles hineinzurühren, was auf ganz schlimme Weise die alte analoge Weltordnung bedroht. Da vermischt sich mal wieder die vielbeschworene vermeintliche Rechtlosigkeit im Internet mit der vermeintlich arglos-wohlwollenden Einstellung gegenüber Kinderpornografie zu einem dumpfen Gedankenbrei. Auch Wikipedia bekommt sein Fett weg, denn auf den Seiten des Online-Lexikons darf bekanntlich jedermann folgenlos “üble Nachrede”  betreiben. Ob diese aktuelle Ergänzung im Wikipedia-Eintrag über Malzahn wohl auch darunter fällt?

Millionen Menschen dachten, es ginge Wikileaks darum, Dreistigkeiten wie die Bespitzelung von UNO-Personal oder die Erpressung von Entwicklungsländern beim Klimaschutz zu aufzudecken, die von keinem geltenden Recht gedeckt sind. Wie naiv wir Internetapologeten doch sind. In Wirklichkeit hat sich Assange laut Malzahn längst  “im Internet eine Wirkungssphäre geschaffen, die ohne geltendes Recht auskommen will”. Wir hätten es besser wissen können, denn schon als 16-Jähriger hat Assange Firmencomputer gehackt. Und von der Hackerethik der 80er Jahre und dem späteren Aufbau von Wikleaks führt bekanntlich ein geradiniger Weg zur Vergewaltigung? Wird schon irgendwas dran an den Vorwürfen aus Schweden, suggeriert Malzahn zwischen den Zeilen (und beteuert zugleich, Wikileaks habe gar nichts mit der Verhaftung zu tun.)

Was mich an dieser üblen Melange von Auslassungen, Suggestionen, Verdrehungen, dumpfen Ressentiments und abgenutzten Kampfbegriffen eigentlich am meisten anwidert, ist die Chuzpe, auch noch die Kostenloskultur im Internet irgendwie mit hineinzurühren. Malzahn hoheitliches Weltbild wäre wohl wiederhergestellt, wenn Assange hinter Gittern bleibt, Wikileaks und Wikipedia der Saft abgedreht wird, der Plebs wie in der guten alten Zeit sich nicht mehr äußern darf und am besten das gesamte Internet hinter einer hohen verlagskontrollierten Bezahlmauer verschwände.

Wenn Springers Chef Döpfner mal wieder den “Qualitätsjournalismus” (den natürlich nur Verlage erbringen können) beschwört oder sein Cheflobbyist Keese die Notwendigkeit eines Leistungsschutzrechts für Verlage propagiert, dann sind es Texte wie dieser des stellvertretenden Politikchefs der Welt-Gruppe, die man dabei vor Augen haben sollte.

Lesetipp: In gewohnter Schärfe hat sich auch der Spiegelfechter über Malzahns Kommentar geärgert.

Wikileaks ist noch immer das überragende Medienthema in Blogs und Medienportalen. Nachdem ich mich in der vergangenen Woche der nationalen Selbstbespiegelung bewusst entzogen habe, finde ich inzwischen viele verlinkenswerte Beiträge zur Frage, ob und wie Wikileaks die Medienwelt verändert oder zur Reflexion zwingt. Deshalb sind die Linktipps diesmal eine weitgehend monothematische Ausgabe. Wen das stört, der möge bitte direkt weiter nach unten scrollen – einige andere interessante Themen gab es ja auch noch.

Now leaking: The one and only Ich

Ein furioser Aufsatz des Journalisten Michalis Pantelouris, der erstens feststellt, dass es jetzt eine “Identitätszentrale im Netz” gibt, die es Lügnern (oder Diplomaten) schwermacht, ihre diversen Versionen der Wahrheit für verschiedene Sphären voneinander getrennt zu halten. Zweitens den Glauben an die Geheimhaltung von etwas, “zu dem offenbar zweieinhalb Millionen Menschen Zugang haben”, für so naiv hält wie den Glauben, dass ein nicht angeschlossenes Fahrrad in Hamburg nicht geklaut wird. Und drittens die Argumentation in einem Beitrag der Welt (Verlinkung von mir) kritisiert. Pantelouris: “Nicht die Privatsphäre des Einzelnen gilt es zu durchbrechen, sondern die willkürlich behauptete Privatsphäre des Staates vor dem Einzelnen.”

A few questions about the WikiLeaks release

Dan Gillmor argumentiert bei Salon in eine ähnliche Richtung wie Pantelouris und stellt allen Beteiligten Fragen. Unter anderem diese an Wikileaks und Julian Assange: “Could you kindly find someone to liberate internal documents from, say, the Chinese government?”. Diese an die US-Regierung: “Is stamping ‘Secret’ on everything that moves helpful or detrimental to our national security?” Diese an die Journalisten mit unmittelbaren Zugang zu den Dokumenten: “Why does it take WikiLeaks to get the information you agree is so worthy of public exposure? Why aren’t you doing your own jobs better in the first place?” Und diese an Sarah Palin: “Treason is an act against one’s own country. Are you aware that WikiLeaks is not based in the United States, and that Assange is not a U.S. citizen?” Lesenswert ist auch Gillmors Folgepost, in welchem er warnt: “Trusting the cloud is becoming an act of faith, and it’s time to question that faith.”

Like It or Not, WikiLeaks is a Media Entity

Matthew Ingram von GigaOm rät Medien den vorauseilenden Gehorsam bei Amazon sehr kritisch zu betrachten, denn die nächste Anordnung, Inhalte von den Servern zu nehmen oder gar nicht erst zu veröffentlichen, könnte mit gleicher Begründung sie selbst treffen: “WikiLeaks’ stated intention is to bring transparency to the political process and expose wrongdoing. Isn’t that the same thing the Times does? And yet one is being hounded by government agents, forced to remove its documents from Amazon’s servers and blocked from using PayPal, while the other is free to publish whatever it wants. What if the Times were to store some of its content on Amazon’s EC2 servers or use PayPal for transactions — would it be subject to the same treatment? And if not, why is WikiLeaks?”

The Shameful Attacks on Julian Assange

David Samuels argumentiert in einem Beitrag für The Atlantic, dass (journalistische) Kritiker, welche  die Bedeutung der über Wikileaks geleakten US-Botschaftsdepeschen gering einschätzen, die wirkliche Bedeutung von Wikileaks nicht erkennen: “The true importance of Wikileaks — and the key to understanding the motivations and behavior of its founder — lies not in the contents of the latest document dump but in the technology that made it possible, which has already shown itself to be a potent weapon to undermine official lies and defend human rights. Since 1997, Assange has devoted a great deal of his time to inventing encryption systems that make it possible for human rights workers and others to protect and upload sensitive data.”

Julian Assange Ducks the Question A Lot of Us Have About Wikileaks

Journalismusprofessor Jay Rosen ärgert sich in seinem Posterous-Blog Public Notebook darüber, dass Julian Assange im interaktiven Interview mit den Nutzern des Guardian die Frage eines Diplomaten (“why should we not hold you personally responsible when next an international crisis goes unresolved because diplomats cannot function?”) elegant ignoriert hat.

Why WikiLeaks’ latest document dump makes everyone in journalism — and the public — a winner

Nieman Journalism Lab stimmt nicht ein in den Chor derer, die behaupten, erst das Versagen klassischer Medien bei ihrer investigativen Aufgabe beschere der alternativen Whistleblower-Plattform Wikileaks eine solche öffentliche Aufmerksamkeit: “Traditional journalists get to show the value that comes from parsing through complicated details — and now, from investing in resources that make that information visually appealing. In sorting through the WikiLeak-ed cables, traditional journalists generally took the time to shape and create a story that made sense — by putting together complicated diplomatic cables that only a select few in the public would be able to decode with the same comprehensive sweep.”

Julian Assange and the Computer Conspiracy; “To destroy this invisible government”

zunguzungu wundert sich, warum Journalisten sich wundern, auf welcher Mission Wikileaks Gründer Assange sei. Wer sich die Mühe mache, dessen Veröffentlichungen zu lesen, findet darin klare Aussagen. Wer sich die Mühe nicht macht, solle zumindest die im Beitrag zitierten Kernpassagen lesen Es gibt auch eine ins Deutsche übersetzte Version.

Wikileaks: Staatsfeind Nr. 1

Einen sehr ausgewogenen Beitrag hat Wolfgang Michal für Carta verfasst. Sein Fazit: “Man darf WikiLeaks deshalb weder überhöhen noch dämonisieren. Man sollte aber durchaus ein wenig dankbar sein, dass es eine Instanz gibt, die andere in Zukunft etwas weniger forsch, etwas weniger selbstherrlich und etwas weniger präpotent agieren lässt – weil sie fürchten müssen, dass es auffliegt. Die Existenz von WikiLeaks (und möglichen Nachfolgern) verringert die Ohnmacht der vielen.” Kritisch sieht Michal die Rolle mancher Medien: “Da gibt es die Leitmedien, die das Privileg genießen, die WikiLeaks-Dokumente auswerten, auswählen und veröffentlichen zu dürfen (der Spiegel, dessen Auflage zuletzt schwächelte, ist sogar in der glücklichen Lage, die aktuelle Ausgabe nachdrucken zu müssen). Zum anderen gibt es die Medien, denen zunehmend klarer wird, dass sie ein trojanisches Pferd in ihre uneinnehmbar erscheinende Medienfestung geholt haben. Und schließlich gibt es noch die Medien, deren Leitartikler sowieso lieber Politiker geworden wären, weil sie ‚Verbrecherwebsites’ wie WikiLeaks am liebsten ausräuchern würden (wenn sie denn wüssten, wie man im Internet etwas ausräuchert).”

Open Letter to Amazon.com

Der ehemalige US-Regierungsberater Daniel Ellsberg, der nach dem Vietnamkrieg mit der Weitergabe der “Pentagon Papers” als Whistleblower selbst Schlagzeilen machte und ein erhebliches juristisches Risiko einging, schreibt einen offenen Brief an Amazon (der E-Commerce-Riese hat Wikileaks von seinen Servern entfernt): “I’m disgusted by Amazon’s cowardice and servility in abruptly terminating its hosting of  the Wikileaks website, in the face of threats from Senator Joe Lieberman and other Congressional right-wingers. I want no further association with any company that encourages legislative and executive officials to aspire to China’s control of information  and deterrence of whistle-blowing.”

Kill Switch – Mein Boykott von Amazon & eBay

Inzwischen haben auch viele deutsche Blogger und Twitterer angekündigt, ihr Amazon und eBay-Konto zu kündigen (eBay ist der Mutterkonzern des Bezahldienstes Paypal, der keine Spenden an Wikileaks mehr zulässt). Einer derer, die ihre Kündigung gut begründen, ist Richard Gutjahr: “PayPal und Amazon waschen ihre Hände in Unschuld, berufen sich auf ihre Geschäftsbedingungen. Doch galten diese AGB nicht schon vor Cablegate? Warum sollte es nach wie vor erlaubt sein, die New York Times über Amazon und PayPal zu beziehen, nicht aber die zugrundeliegenden Originaldokumente? Warum haben Amazon und eBay im vorauseilenden Gehorsam gehandelt, gibt es doch noch nicht einmal einen ordentlichen Gerichtsbeschluss? Wenn es sich jemand leisten könnte, einer Regierung die Stirn zu bieten, dann doch wohl zwei global aufgestellte Internet-Konzerne wie Amazon oder eBay.”

Jenseits von Wikileaks:

Reiter: MDR-Intendant löscht Twitter-Account, Nachspiel im Rundfunkrat

Der Flurfunk Dresden weiß zu berichten, dass das inzwischen beendete Twitter-Gastspiel von MDR-Intendant Udo Reiter am Montag, 6. Dezember, ein Nachspiel im MDR-Rundfunkrat haben wird und sieht in dem Fall ein Zeichen für die Zukunft: “[...] es ist die Übertragung der 1.0er-Kommunikationsform, einzelne Äußerungen von Personen medial auszuschlachten, um ihnen zu schaden. Es war ein schlechter Witz, ja, Reiter hat sich gleich darauf entschuldigt – so what? Diese und ähnliche Erfahrungen werden eins zur Folge haben: Wir werden in Deutschland noch sehr lange warten müssen, bis sich Politik und andere Entscheiderkreise an Twitter und Co. herantrauen.”

First Look: New Knight News Challenge entries emphasize data, mobile, community, and games

Nieman Journalism Lab schaut sich einige der 136 eingereichten Projekte für den journalistischen Innovationswettbewerb Knight News Challenge an: u.a.  iBreakNews (eine kollaborative mobile Nachrichtenseite), The Pioneer Press Prediction Project – ein Programm, dass es erlaubt, Wetten auf den weiteren Fortlauf von Ereignissen abzuschließen. Was das mit Journalismus zu tun hat? Die Chancen zu gewinnen, steigen, wenn sich Nutzer zuvor intensiv mit den Nachrichten befassen, auf die sie Wetten abschließen. Ebenso wie beim Nachrichtenquiz Mobile Wits.

The Incredible Stupidity Of Investigating Google For Acting Like A Search Engine

Search Engine Land verteidigt Google vor dem Vorwurf das EU-Kartellrecht zu verletzen. Und zwar nicht mit dem simplen Argument, es sei ja niemand gewzungen Google zu benutzen. Sondern inhaltlich-logisch: “If you step back from the rhetoric, the political jockeying, the concerns that Google is just too big so let’s use any argument to stop it — if you logically think about this argument from a user perspective — it makes no sense. Google is a search engine. A search engine’s job is to point you to destination sites that have the information you are seeking, not to send you to other search engines. Getting upset that Google doesn’t point to other search engines is like getting upset that the New York Times doesn’t simply have headlines followed by a single paragraph of text that says “read about this story in the Wall Street Journal.”

Hans Rosling’s 200 Countries, 200 Years, 4 Minutes – The Joy of Stats – BBC Four

Ein 4-Minuten-Video aus einer Sendung des Datenexperten Hans Rosling bei BBC4 zeigt den Mediziner und Statistiker inmitten einer lebensgroßen interaktiven Visualisierung der weltweiten Wohlstandsverteilung von 1810 bis heute. So machen nackte Zahlen Spaß.

The Evolution of the Blogger

Vom Webtagebuch zu den vielfältigen Formen heutiger Blogs (Modeblogs, Unternehmensblogs, Spamblogs etc.) und der Tendenz zum 140-Zeichen-Mikrobloggen – dargestellt in einer Infografik bei Flowtown.

Ich nehme mir ein Recht

Rechtsanwalt und Lawblogger Udo Vetter fragt sich, warum das “demokratische Prinzip der Hausgemeinschaft” bei Einspruchsverfahren gegen Google Streetview ausgehebelt wurde. Es reicht es ja schon, wenn einer von Dutzenden Parteien  in einem Haus  Widerspruch einlegt um das ganze Haus zu verpixeln. “Man hätte das ja mal besprechen können. So wie die Eigentümer ja auch darüber sprechen, ob das Treppenhaus saniert oder das Dach erneuert wird. [...] Statt aber kurz Bescheid zu sagen und sich vielleicht sogar einer Diskussion zu stellen, werden vollendete Tatsachen geschaffen. Aus dem Hinterhalt. Und anonym. Das ist zwar formal nicht zu beanstanden. Aber trotzdem feige.” Udo Vetter schafft jetzt über den Bilderdienst Panoramio ebenfalls Tatsachen. Und Rechtsanwalt Carsten Ulbricht klärt darüber auf, ob es ein Recht auf “Entpixelung” gibt. (Die kurze Antwort lautet: Nein).

More from the cables: “9/11 of diplomacy” identifies Putin as Batman and Medvedev as Robin

BoingBoing mit einer etwas anderen Zusammenstellung von Berichten über den neuesten WikiLeaks-Scoop mit 250.000 Dokumenten aus dem US-Außenministerium. Eine ernsthafte Übersicht gibt s bei WL Central, ein Live-Blog bei Zeit Online. Und Pascal Paukner erzählt, wie es zum Twitter-Wikileaks-Leak beim Spiegel kommen konnte.

NUI und die Gamification

Marcus Bösch erklärt im lab Ausbildungsblog der Deutschen Welle, wie sich die grafische Benutzeroberfläche von Computern zur natürlichen Oberfläche weiterentwickelt hat und was das mit “Gamification” zu tun hat – die Kunst, Journalismus mit interaktiven Elementen so anzureichern, das er Nutzer involviert wie ein spannendes Computerspiel.

5 Myths about digital journalism

Mark S. Luckie räumt im 10000 words Blog mit fünf gängigen Irrtümern über Multimedia-Journalismus auf:

1. Journalisten müssen alle neuen Techniken beherrschen (nein, aber sie sollten alle zumindest grob kennen, und dann entscheiden, welche sie beherrschen sollten).
2. Social Media ist die Rettung (nein, aber einer neuer Weg Nachrichten zu verteilen, Communities zu organisieren und den Informationsfluss in beide Richtungen zu erleichtern).
3. Journalisten müssen programmieren können (nein, wer es nicht ernsthaft lernt, wird ohnehin nicht konkurrenzfähig sein. Man sollte aber wissen, welche Programme was können um mit Experten zu kooperieren.)
4. Nutzerkommentare sind Müll /essentiell für die Demokratie (weder noch, und sie bedürfen aktiver Moderation).
5. Es gibt keine Jobs im Journalismus (nein, aber es ist wichtig, dass man sich mit Spezialkenntnissen von der Masse absetzt und Nischen besetzt).

8 Key Lessons the CBC Learned Working with Citizen Journos

Kim Fox analysiert bei Mediashift die Erfahrungen, die der öffentlich-rechtliche kanadische Rundfunk CBC mit dem Einbeziehen (Kuratieren) von Nutzerbeiträgen gemacht hat. Zwei davon:

• Survey your potential citizen contributors: [...] The survey shouldn’t be long but it should ask specific questions about contributors’ familiarity with the topic, their writing and social media experience, and their technical proficiency and access to tools (cameras, smartphones, laptops). It’s also helpful to ask them to write a bio and tell you the type of stories they’re interested in filing. This last point will clearly illustrate both their potential and commitment level.
• Educate your contributors: You may notice volunteers feel a little intimidated after you notify them they’ve been selected to participate in your project. To avoid this, create an open and supportive environment from day one: Take time to call each person and discuss what it’s like to collaborate with your newsroom; demystify terms and processes they may encounter [...]

Interessante Studie zur Nutzung von Twitter durch Redaktionen wirft Frage nach Bürgerjournalismus auf

Andreas Lerg wundert sich über den seltsamen Dreh  im Zusammenhang mit der Berichterstattung über die Twitter/Journalismus-Studie der Düsseldorfer Landesanstalt für Medien (LfM): “Mit einer Konkurrenz durch Twitter rechnen die Redaktionen nicht: “Anzeichen für einen ‚Bürgerjournalismus’, der den professionellen Journalismus ersetzen könnte, haben wir auf Twitter nicht finden können”, stellt Christoph Neuberger als Leiter des Projektes fest. Dafür seien andere Formate wie Web-Blogs und Communities besser geeignet. (Quelle: kress.de) Neuberger spricht hier von Bürgerjournalismus, der den professionellen Journalismus “ersetzen” könne. Den sieht er nicht bei Twitter, sondern eher in Blogs und Communities. Aber er irrt! Meiner Überzeugung nach kann Bürgerjournalismus den professionellen Journalismus überhaupt nicht ersetzen. Mehr noch, er will es auch garnicht!” Lerg zeigt, wo sich vor allem im Lokaljournalismus Schnittstellen zur Zusammenarbeit mit den Bürgern ergeben können.

“Grenzgänger 2.0″: Interviewpartner und -themen

Sonja Kaute  stellt in ihrem Blog die Ergebnisse ihrer Diplomarbeit “Grenzgänger 2.0 – Warum Journalisten Weblogs nicht länger ignorieren sollten” (PDF, Vollversion, 2MB) vor. Kaute befragte 66 Citizen-, Audience-, Media- und Journalist-Blogger zu ihrem Selbstverständnis als Blogger und zur Rolle von Blogs im Journalismus. Es gibt auch eine Kurzversion.

Awesome visualizations of internet and web tech

Royal Pingdom stellt 16 verschiedene Tools zur interaktiven Datenvisualisierung vor, alle bestückt mit Beispielen aus der Web-Tech-Szene. Besonders imposant sind die globalen Aufrufe der New York Times im Tagesverlauf, Wortwolken bei Twitter und die Location Check-Ins als Streams während der SWSX Konferenz in Austin, Texas.

Illustration: The Information Flow on Twitter via Royal Pingdom

Toptipp:

Erste Eindrücke vom Zukunftskongress, aktualisiert

Der erste Zukunftskongress des Journalistenverbandes Freischreiber fand am Samstag in Hamburg statt. Mein Vor-Resümée in weniger als 140 Zeichen: Dieser Kongress hat ganz bestimmt etwas in Gang gesetzt. (Mehr dazu morgen, ich bin vorhin erst aus Hamburg zurückgekommen und muss ja jetzt die Linktipps schreiben…Nachtrag: hier ist mein Resümée.) Die Links zu den ersten anderen Rezensionen sind hier im Vor-Resümmé auf der Freischreiber-Seite verlinkt, dazu gibt es schon einige Fotos und viele Zitate der Teilnehmer (einfach auf die Überschrift klicken). Am Vortag gab bereits der Freischreiber-Vorsitzende Kai Schächtele meedia ein Interview.

weitere Tipps:

How a nonprofit consortium of investigative journalists collaborates across the globe on important stories

Investigativer Journalismus verträgt keine Zusammenarbeit auf Wikis oder Google Docs? Nieman Journalism Lab stellt die Highlights aus einem Berichtsband seiner Schwesterplattform Nieman Reports vor. Mit Link zum Download des eBooks.

Best Practice bei Zeit Online: Recherchefleiß meets Datenvisualisierung

Als Wikileaks die 90.000 Dokumente zu den Afghanistan Warlogs exklusiv der New York Times, dem Guardian und dem Spiegel zur Aufbereitung und Veröffentlichung zur Verfügung stellte, gab der Spiegel vor allem im Vergleich zum Guardian ein eher schwaches Bild ab. Für Bernd Oswald hat Zeit Online nun beim Datenjournalismus Maßstäbe gesetzt mit der eigenen Dokumentation und Veröffentlichung einer interaktiven Karte zu Todesopfern rechter Gewalt.

Social Media Helps Drive Traffic, Engagement at NewsHour

Kate Gardiner beschreibt bei Mediashift wie Twitter, Facebook und Co. die Trafficzahlen und das Nutzerengagement bei den PBS Nachrichten “Newshour” fundamental verändert haben.

Unsere Zeitung ist so mies – Warum nur?

Tja, warum nur? Der Lokaljournalist Volker Thies benennt in seinem Blog dafür unter anderem diesen Grund: “Berichterstattung von Kirmesfesten, Jahreshauptversammlungen, aus Schrebergärten, Kindergärten und Grundschulen, flächendeckende Ankündigungen auch der kleinsten Vereinstermine: Noch vor 20 Jahren gab es so etwas schlicht nicht. [...] Eines hat diese Berichtsinflation aber bewirkt: Die Leute bestehen nun darauf und fordern immer mehr. Wenn der Kindergarten den Bäcker besucht, wenn der Verein einen Ausflug macht, wenn die Kürbisse im Garten besonders gut gelungen sind – immer soll die Lokalzeitung berichten. Tut sie es nicht, wird fröhlich mit der Abbestellung gedroht. Nebeneffekt dieser Entwicklung: Auch die intellektuell Anspruchsvollen sind genervt, weil dieser für sie irrelevante Kram die Zeitung verstopft.” Für Thies wäre eine Bürgerplattform statt redaktioneller Vereinsmeierei eine Lösung.

Alles über Augmented Reality fürs digitale Publizieren

Eine schöne Beispielsammlung von Jan Tißler im Upload-Magazin zu den publizistischen Möglichkeiten der angereicherten Realität auf (mobilen) digitalen Endgeräten. Mit einem Ausblick, wozu diverse Anwendungen noch taugen könnten.

Der kleine Unterschied: „Fehlerkultur“ und die Privatsphäre in Deutschland und den USA

Grün Digital analysiert ebenso knapp wie klug, warum sich neulich Jeff Jarvis und Thilo Weichert bei der “Netzpolitischen Soirée” der Grünen Bundestagsfraktion mit wechselseitiger völliger Verständnislosigkeit begegnet sind: “Die Menschen in Deutschland wollen keine Fehler machen, schon gar nicht in der Öffentlichkeit. [...] In der Auseinandersetzung um Datenschutz und Privatsphäre darf man diesen Unterschied meiner Meinung nach nicht unterschätzen. Denn solche kulturellen Differenzen sind im Netz weniger offensichtlich, aber auch nicht einfach aufzuheben. Die globalen Menschen sind nun mal doch durch „ihre“ Kultur und „ihren“ gesellschaftlichen Werterahmen geprägt, dies sollte man in der Debatte berücksichtigen.

Ein Buch, eine Idee – und Ihre Hilfe

Christian Jakubetz ist “ganz furchtbar genervt, dass Lektüre für den journalistischen Nachwuchs immer noch weitgehend von älteren Herren im Tonfall des erhobenen Zeigefingers gemacht wird. Und ja, ganz ehrlich (Sie dürfen mich prügeln): Ich bin mir nicht sicher, ob die Herren Schneider und Raue und wie sie alle heißen die Richtigen sind, um das Monopol für Journalisten-Ausbildung im digitalen Zeitalter für sich zu beanspruchen.” Sein Buch über und zur Journalistenausbildung soll anders aussehen und anders entstehen. Und dafür braucht er Hilfe.

Top-Tipp:

Information Overkill

Ein Highlight der TV-Diskussionskultur: Die Germanistin Astrid Herbold, der Organisationspsychologe Peter Kruse, der Journalist und TV-Produzent Mario Sixtus und der Werbeexperte und Autor Sascha Lobo unterhalten sich in einer Ausgabe des ZDF-”Nachtjournal”, (die erst Sonntag abend um 0:30 im Fernsehen gezeigt wird, aber schon seit Freitag in der ZDF-Mediathek abrufbar ist – in der Überschrift verlinkt) intelligent, kritisch und zusammenhängend darüber, wie das Netz unser Leben verändert. Das ist erwähnenswert, weil sich ein Vergleich mit der unsäglich dummen, populistischen und wirren Diskussion bei Maybrit Illner im gleichen Sender zum gleichen Thema in der gleichen Woche geradezu aufdrängt.

weitere Tipps:

Charlie Rose – Matthias Döpfner, Chairman & CEO, Axel Springer

Dieses Gespräch zwischen dem US-Talkshowhost und dem Vorstandsvorsitzenden des Springer-Konzerns ist denkwürdig. Matthias Döpfner sagt darin tatsächlich, das Verlage eigentlich jeden Tag auf die Knie fallen und Steve Jobs danken müssten, weil er ihnen das iPad beschert habe. Und dann zeigt Döpfner sein iPad mit Springers neuem iKiosk und den Springer iPad-Applikationen Welt und Bild. Der Kontrast zwischen Anspruch und Wirklichkeit inspirierte eine ganze Reihe von Reaktionen. Andreas Göldi von netzwertig (“Die erste deutsche Medien-iPad-App enttäuscht”) verleiht der Welt-Applikation zwar insgesamt des Prädikat “unbrauchbar”, fühlt sich zwischendurch aber immerhin unfreiwillig unterhalten: “Gelegentlich muss man laut lachen, beispielsweise auf der Börsenseite. Da stehen drei Seiten lang in winziger Schrift die Börsenkurse von gestern abgedruckt. Das ist nicht nur unlesbar, sondern auch auf einem vernetzten Gerät so absurd, dass es wenigstens einen gewissen Meta-Unterhaltungswert mit sich bringt.” Matthias Spielkamp greift in seinem immateriblog (“That’s the problem of the creator, not the consumer”) den Widerspruch auf, dass Döpfner zwar das Hohelied auf Prosumenten singt, dann aber doch nur die Konsumenten meint. Medienberater Steffen Leidel (“Multimedia-Storytelling: Von Spaziergängern und Querfeldeinläufern”) hofft in einem Beitrag bei lab, dass das iPad den Multimedia-Journalismus beflügelt, sieht aber insgesamt bei den Verlagen bisher wenig Ansätze dafür.

Eine offene Bibliographie für die Internet-Enquete – bitte ergänzen!

iRights.info hat ein Wiki “OpenBibliographie” eingerichtet, auf dem die von der Bibliothek des Deutschen Bundestages eingerichtete Lektüreliste für die Internet-Enquete ergänzt werden kann. Dazu Matthias Spielkamp: “Diese Bibliographie enthält – bei der Länge nicht verwunderlich – viele interessante Texte. Aber sie enthält auch viele Lücken. Autoren wie Lawrence Lessig, James Boyle oder Rainer Kuhlen kommen nicht vor, obwohl sie substanzielle Beiträge zur Debatte geleistet haben.” Bisher enthält das Wiki rund 30 Einträge.

Die Zahl der Wirtschaftsblogs nimmt stetig zu – Jetzt müssten sie nur noch gelesen werden

Pixelökonom Johannes Weber analysiert, warum deutsche Wirtschaftsblogs eine so untergeordnete Rolle spielen und beklagt: “Dabei könnten Blogs publizistische Lücken schließen. Die etablierten Wirtschaftsmedien verhalten sich nämlich gerne wie Spekulanten an der Börse. Sie folgen der Herde. Berichtet wird über das, worüber alle berichten.”

What exactly is a social media editor / manager?

Mark Luckie hat die Social Media Redakteure und Community Manager von sechs Zeitungen und Webportalen zu ihren im traditionellen Journalismus noch sehr neuen Aufgabengebieten befragt. Interessant ist vor allem die Antwort von Greer McDonald von stuff.co.nz, die offenbar redaktionsintern viel Aufklärungsarbeit leistet: “Half of the job is about educating people about what social media is! There are a lot of misconceptions surrounding it, with many thinking it’s just a passing fad. My job is to show those people the benefits of social media: whether it’s a journalist improving their personal brand through a Twitter profile, or a newspaper boss rejoicing after receiving a brilliant news tip left as comments on a Facebook page.”

fiene & von der faz zum zdf-morgenmagazin – wulf schmiese im gespräch nach seiner ersten woche

Daniel Fiene hat sein  Interview aus dem “Was mit Medien” Podcast mit Wulf Schmiese, dem neuen “Gesicht” des ZDF-”Morgenmagazin” als Abschrift auf sein Blog gestellt. Interessant ist unter anderem der Unterschied, den Schmiese als bisheriger FAZ-Korrespondent zwischen Print- und TV-Interviews sieht: “Das gesprochene Wort aufzuschreiben wäre fürchterlich langweilig. Im Fernsehen hat man diese Möglichkeit nicht. Du kannst nichts streichen. Du kannst nichts zuspitzen. Also mußt du den Politiker schon in der Frage etwas packen. [...] Du weißt, du hast insgesamt nur vier Minuten und nach der dritten Frage hörst du schon auf dem Ohr “wir müssen gleich raus”. Aber du willst noch Inhalt bekommen, dann geht man forscher voran.”

Einige Notizen zu den rivva-Leitmedien

Jan Schmidt nimmt das lesenswerte Porträt von Wolfgang Michal über den Rivva-Gründer und -Betreiber Frank Westphal zum Anlass, den Rivva Leitmedienindex zu untersuchen. Darin sind die 100 meistverlinkten Webseiten aufgeführt (mit Einschränkungen). Schmidt zieht u.a. dieses Fazit aus seiner Auswertung: ”Was kann man nun mit diesen Erkenntnissen anfangen? Zunächst mal ist es ein weiterer Beleg dafür, dass blogbasierte Öffentlichkeiten mit professionell-journalistischen Öffentlichkeiten verschränkt sind; nimmt man noch den Befund aus einer früheren kleinen Studie hinzu, dass weniger als zehn Prozent der Verweise von Blogs auf massenmediale Quellen explizit kritisch sind, sondern es überwiegend reine Referenzierungen oder sogar Empfehlungen sind, erhärtet sich der Befund, dass Blogs die Aufmerksamkeit für journalistische Inhalte noch vergrößern.”

Auch Nonprofit braucht Geld

Der freie Autor und Publizistik-/Soziologie-Student Stefan Mey vergleicht in einem Gastbeitrag für netzwertig WikiLeaks mit Wikipedia: “Man könnte die beiden Projekte als noch ungleiche Brüder sehen. Wikipedia ist schon längst erwachsen geworden und hat bewährte Wege gefunden, Wertschätzung in Einnahmen umzumünzen. Der kleinere Bruder hingegen muss ökonomisch gesehen noch laufen lernen: WikiLeaks sucht nach neuen Wegen, experimentiert herum und ruft, wenn gar nichts mehr geht, laut um Hilfe. Vielleicht lässt sich in der Causa WikiLeaks der Reifegrad einer globalen Netz-Community ablesen: Der wäre erreicht, wenn es eine ausreichend große Gruppe gibt, die neue Möglichkeiten im Netz nicht nur begeistert aufnimmt, sondern bereit ist, auch für aufwändigere Projekte ökonomische Verantwortung zu übernehmen. Dann stände weiteren Erfolgsgeschichten nichts im Wege: Wikipedia, WikiLeaks, WikiEverything.”

Die Gutjahr-Debatte: Wie viel Selbstvermarktung brauchen Journalisten im Web 2.0?

Der freie Journalist Felix Hügel hat für die Sendung “Markt und Medien” im Deutschlandfunk mit Richard Gutjahr, Olaf Kolbrück, Martin Giesler und mir über die Chancen und Grenzen von Gutjahrs Ich-kauf-ein-iPad-in-New-York-Berichterstattungsexperiment gesprochen. Die verlinkte Überschrift führt zu Hügels dazugehörigem Blogeintrag, den Audiobeitrag zum Abruf gibt es hier (Flashplayer).

Und zum Schluss noch zwei großartige Videos:

Pixels greifen New York an (2:34 min.), eine Animation mit schönen Reminiszenzen an Computerspiel-Klassiker, und You have o friends, – soziale Netzwerke und ihre Folgen als Thema bei “Southpark” (20 min.) Beide Prädikat sehenswert.

Top-Tipp:

DLD10 live

Digitale Vordenker aus aller Welt treffen sich vom 24. bis 26. Januar zur 6. Digital Life Design Conference von Burda (DLD10) in München. Ein Klick auf die Überschrift führt zum Liveblog und zum Live Videostream.

Weitere Tipps:

Jeff Jarvis: “Wir müssen im Journalismus radikal Neues ausprobieren”

Netzökonom Holger Schmidt hat eines der ersten Interviews mit Jeff Jarvis auf dem (der?) DLD10 geführt. Ein wichtiger (und hierzulande noch weitestgehend ignorierter) Aspekt:

Schmidt: “Wie sollten lokale Zeitungen mit den neuen Nachrichtenorganisationen umgehen?”

Jarvis: “Sie sollten kooperieren. Die Zeitungen können Leser zu den Blogs leiten, ihre Inhalte dort präsentieren und dann Werbung dort verkaufen. Im Gegenzug bringt das lokale Blog neue, meist junge Leser zur Zeitung.”

Diskussion übers Leistungsschutzrecht – nützlich oder nicht?

Matthias Spielkamp zieht in seinem immateriblog ein Fazit als Moderator der Diskussion über das Leistungsschutzrecht, eine Veranstaltung der Heinrich-Böll-Stiftung (Gottes Werk und Googles Beitrag – Zeitungsverlage und die Herausforderungen der Link-Ökonomie). Spielkamp: “[...] die Frage, ob es ein Leistungsschutzrecht geben soll, welchen Zweck es erfüllen könnte und ob es die richtige Antwort auf die richtige Frage ist, kann Verlagsvertreter Christoph Keese leicht abwehren mit der Antwort, darüber müsse man sich nicht mehr unterhalten, der Drops ist gelutscht. Das ist ein gewaltiger Lobbying-Erfolg der Verlage und ein Versagen der Politik.” Mit Links zu weiteren Analysen der Diskussion. Bei Carta kann man sich die detaillierte (aber keineswegs verzettelte) Debatte noch nachträglich als Video ansehen.

5 Recent Big Moves In Hyper-Local News

Mediashift charakterisiert fünf wegweisende Projekte hyperlokaler US-Blognetzwerke, die teilweise mit klassischen Medien kooperieren – vom schon etablierten Netzwerk Outside.In (CNN-Beteiligung) bis zur noch ganz frischen erweiterten Kooperation der New Yorker Journalistenschule CUNY mit der NYT-Plattform The Local.

The Times’s delayed, leaky paywall

Die Überschrift täuscht: Nicholas Carr beschreibt zwar die bewusst offengelassenen kostenlosen Hintereingänge zur geplanten kostenpflichtigen Site der New York Times (Google, Email-Links, Facebook etc.); er kritisiert sie aber nicht. Er findet vielmehr, dass die Kritik an dieser Strategie den Bequemlichkeits- und Vertrauensfaktor unterschlägt: “But that view is a fallacy. It assumes that everyone wants to bop around on the web all day trolling different sources for stories. It also assumes everyone is a scheming hacker who, to avoid having to fork out a few bucks, will click links in the Times twitter feed or otherwise figure out some geeky way to get around the system. But not everyone’s like that. In fact, most people aren’t like that. Some people just want to go to a few trusted outlets for most of their news – sources rather than links define their news-gathering behavior – and some subset of that group will likely be willing to pay something for the convenience of having free run of a trusted site.

Why Twitter Wants to Know Where You Are

Mashable ergründet, was Twitter mit ortsbasierten Daten anfängt.  Vermutungen u.a.:  Wettbewerb zu Location-sharing-Diensten wie Foursquare und Gowalla und perspektivisch auch ortsbasierte Werbung.

Internet 2009 in numbers

Jede Menge nützliche Web-Statistiken von Royal Pingdom.

Foto: Claudia Gonzales, Marketingchefin der Organisation The Global Fund. Quelle: DLD